Ухвала суду № 36663901, 15.01.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/8037/13

Справа № 619/2475/13-ц Головуючий І-ої інстанції: Нечипоренко І.М.

Категорія: договірні Доповідач: Гуцал Л.В.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 грудня 2013 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Гуцал Л.В., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_5 - ОСОБА_2 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 04 листопада 2013 року за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору займу та договору іпотеки недійсними,-

в с т а н о в и л а:

Апеляційна скарга представника ОСОБА_5 - ОСОБА_2 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 04 листопада 2013 року за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 - ОСОБА_2 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 04 листопада 2013 року за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору займу та договору іпотеки недійсними.

Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуцал Л.В.