Ухвала суду № 36662628, 08.01.2014, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

08.01.2014

Справа № 638/21191/13-к

УХВАЛА

місто Харків 08 січня 2014 року

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Омельченко К.О.

при секретарі Забіякі Ю.В.

за участю прокурора Тітова О.О.

розглянув винесене в кримінальному провадженні № 12013220480004309 слідчим СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Лукьяненко М.М. та погоджено прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова Тітова О.О. клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора Тітова О.О. -

встановив:

25.07.2013 року до СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява начальника Управління примусового стягнення проблемних кредитів АТ «Райффайзен Банк Аваль» ОСОБА_4 стосовно незаконної, на думку заявника, реалізації майна ПрАТ «АККО-ІНВЕСТ», ЕДРПОУ 22709517, розташованого за адресою: м. Харків, пр.. Перемоги 55, корпус «Є». У вказаній заяві зазначено, що внаслідок вчинення злочинних дій посадовими особами ПрАТ «АККО-ІНВЕСТ» щодо незаконного відчуження заставного майна, привласнення коштів від його реалізації, дій направлених на доведення підприємства до банкрутства та ухилення від виконання рішень судів про стягнення заборгованості завдано істотної шкоди охоронюваним законом інтересів.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження 10.09.2013 року за № 60/3658 наданого запит до Господарського суду Харківської області щодо надання копій матеріалів господарської справи № 5023/4280/12 по банкрутству ПрАТ «АККО-ІНВЕСТ», на що 21.10.2013 року за № 010532 до СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшла відповідь Господарського суду Харківської області стосовно того, що копія матеріалів господарської справи № 5023/4280/12 по банкрутству ПрАТ «АККО-ІНВЕСТ» можливо отримати лише за наявності відповідної ухвали суду щодо тимчасового доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

У зв'язку з наведеним слідчий просить клопотання задовольнити.

Суд, заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи прийшов до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки винесено передчасно.

Відсутній допит посадових осіб «АККО-ІНВЕСТ» з питань процедури реалізації заставного майна. Крім того, копії документів з матеріалів господарської справи може отримати сторона у справі.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в харківській області Лукьяненко М.М. про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя