Ухвала суду № 36662308, 15.01.2014, Вільхівський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Артемівський районний суд м. Луганська)

Справа № 434/10432/13-Ц

провадження № 2с/434/3/14

УХВАЛА

14 січня 2014 року суддя Артемівського районного суду м. Луганська Труфанова М.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу ,

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про скасування судового. Зі змісту наданої заяви вбачається, що вона не відповідає вимогам ст.. 105 ЦПК України, а саме заявником не зазначено найменування стягувача та його місцезнаходження; не зазначено наказу, що оспорюється; не зазначені посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; не вказані посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; не зазначено перелік документів. доданих до заяви; до заяви повинна бути додана її копія з копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України,до заяви про скасування судового наказу застосовуються правила ст..121 ЦПК України.

Відповідно ст.. 121 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, надає позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений судом строк виконає вказані недоліки, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105, 121 ЦПК України ,суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу залишити без руху.

Попередити заявника, що недоліки заяви він повинен виправити протягом п'яти днів зі дня отримання копії ухвали суду, в разі невиконання указівок суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Труфанова