Ухвала суду № 36659313, 11.12.2013, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

11.12.2013

227/6337/13-ц

У Х В А Л А

11 грудня 2013 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., за

участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3. розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м.Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності подружжя, третя особа - ПАТ «Ерсте Банк»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вишевказаним позовом до ОСОБА_2

Дана справа, в порядку встановленому ч.3 ст. 11-1 ЦПК України була визначена для розгляду судді Здоровиця О.В..

Згідно п.4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

У відповідності до ст. 23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у статтях 20-22 цього Кодексу суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

У ході попереднього розгляду справи було встановлено, що відповідач - ОСОБА_2 є особою, з якою головуючий має особисті дружні стосунки, що може вплинути на неупередженість судді при вирішенні даної справи.

Таким чином, враховуючи, що участь судді Здоровиці О.В. в розгляді даної справи може викликати у учасників процесу сумніви в неупередженості та об'єктивності судді, вважаю, що з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи та недопущення в подальшому сумнівів в об'єктивності та неупередженості суду, справу слід передати в провадження іншому судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області, заявив собі самовідвід.

На підставі викладеного та керуючись статтями 20-25 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності подружжя, третя особа - ПАТ «Ерсте Банк» і його задовольнити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя О.В.Здоровиця