11.12.2013
227/6337/13-ц
У Х В А Л А
11 грудня 2013 року м.Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., за
участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3. розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м.Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності подружжя, третя особа - ПАТ «Ерсте Банк»,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з вишевказаним позовом до ОСОБА_2
Дана справа, в порядку встановленому ч.3 ст. 11-1 ЦПК України була визначена для розгляду судді Здоровиця О.В..
Згідно п.4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.
У відповідності до ст. 23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у статтях 20-22 цього Кодексу суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
У ході попереднього розгляду справи було встановлено, що відповідач - ОСОБА_2 є особою, з якою головуючий має особисті дружні стосунки, що може вплинути на неупередженість судді при вирішенні даної справи.
Таким чином, враховуючи, що участь судді Здоровиці О.В. в розгляді даної справи може викликати у учасників процесу сумніви в неупередженості та об'єктивності судді, вважаю, що з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи та недопущення в подальшому сумнівів в об'єктивності та неупередженості суду, справу слід передати в провадження іншому судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області, заявив собі самовідвід.
На підставі викладеного та керуючись статтями 20-25 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заявити самовідвід по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності подружжя, третя особа - ПАТ «Ерсте Банк» і його задовольнити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Суддя О.В.Здоровиця
The court decision No. 36659313, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 11.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 227/6337/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: