Рішення № 36659283, 10.12.2013, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

10.12.2013

227/6161/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2013 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого -судді Здоровиці О.В.

при секретарі Сисенко Ю.В.

за участю

представника позивача Марченкової А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, заочно, в залі суду м.Добропілля цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства „Компанія "Вода Донбасу" в інтересах Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення,-

В С Т А Н О В И В:

КП „Компанія "Вода Донбасу" звернулось до суду в інтересах Добропільського ВУВКГ з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання й водовідведення, мотивуючи тим, що відповідно до діючого законодавства відповідачам надавалися послуги з водопостачання за місцем проживання в АДРЕСА_1. Однак, відповідачі плату за надані послуги здійснює не регулярно, в результаті чого утворилась заборгованість перед Добропільським ВУВКГ. Заборгованість за період з 01.01.2009 року по 01.10.2013 року складає 4185,56 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідачів на користь Добропільського ВУВКГ суму заборгованості за надані послуги в розмірі 4185,56 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 229,40 грн.

У судовому засіданні представник позивача Марченкова А.Д., що діє на підставі доручення, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити - стягнути з відповідачів на користь Добропільського ВУВКГ суму заборгованості за надані послуги в розмірі 4185,56 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 229,40 грн., проти заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи були письмово належним чином повідомлені, про що в матеріалах справи мається поштове повідомлення. Причину своєї неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлений ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв'язку з викладеним, з урахуванням думки представника позивача, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу в відсутність відповідачів по матеріалам, які є в наявності в справі, направивши за місцем мешкання відповідачів копію рішення суду для відома.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Між сторонами виникли договірні відносини з надання послуг з постачання холодної води і водовідведення, які регулюються відповідно до Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» та «Про житлово-комунальні послуги».

Судом встановлено, що за адресою м. АДРЕСА_1, відповідачі по справі, ОСОБА_2 прописана з 26.10.1984 року, ОСОБА_3 прописаний з 16.02.2005 року, що підтверджується повідомленням з адресно-довідкового відділу ГУДМС України в Донецькій області (а.с.16-17) та копією особистого рахунку на вищевказану квартиру (а.с.8).

Відповідно до статті 19 Закону України "Про житлово -комунальні послуги", відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово -комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах. Учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник споживач, виконавець, виробник.

Споживач - це фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу; (ст.1 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги).

Споживач відповідно до ст. 20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору; оплачувати житлово-комунальні послуги у строк, встановлені договором або законом.

Враховуючи те, що статтями 19, 21, 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено укладання між споживачами та виконавцем письмового договору на надання житлово-комунальних послуг на основі типового договору, суд вважає, що відповідачі, які проживають за вище вказаною адресою, незважаючи на відсутність письмового договору, є споживачами послуг водопостачання та водовідведення, які надаються їм КП „Компанія "Вода Донбасу" в особі Добропільського ВУВКГ.

За даною адресою відповідачі отримують послуги з водопостачання та водовідведення.

Будь-яких доказів того, що відповідачі не користуються водою за вказаною адресою, останніми суду надано не було.

Відповідно до ст.ст.67,68 ЖК України наймач зобов»язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги).

Плата за житлово-комунальні послуги відповідно до ст. 32 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку визначеному Кабінетом Міністрів України. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Відповідно до п. 11 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630, У разі встановлення будинкових засобів обліку води у багатоквартирному будинку, де окремі квартири обладнані квартирними засобами обліку, споживач, який не має квартирних засобів обліку, оплачує послуги згідно з показаннями будинкових засобів обліку, не враховуючи витрати води виконавця, юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, які є власниками або орендарями приміщень у цьому будинку, та сумарних витрат води за показаннями усіх квартирних засобів обліку. Різниця розподіляється між споживачами, які не мають квартирних засобів обліку, пропорційно кількості мешканців квартири в разі відсутності витоків із загальнобудинкової мережі, що підтверджується актом обстеження, який складається виконавцем у присутності не менш як двох мешканців будинку. За наявності витоків із загальнобудинкової мережі споживачі, які не мають квартирних засобів обліку, оплачують послуги з холодного, гарячого водопостачання та водовідведення за встановленими нормативами (нормами) за місяць, у якому ці витоки виявлено.

Відповідно до ст.22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», п.33 Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення, затверджених постановою КМУ від 30 грудня 1997 р. N 1497 (зі змінами та доповненнями), п.5 ч.3 ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживачі питної води, зобов'язані своєчасно, у строки, встановлені договором або законом, вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Відповідно до п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено іншій строк. Система оплати послуг (щомісячна або авансова) та форма оплати послуг (готівкова або безготівкова) визначаються у договорі між споживачем і виконавцем.

Пунктом 21 вишевказаних Правил передбачено, що у разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання з централізованого постачання холодної та гарячої води і водовідведення - з розрахунку на одну особу та на ведення особистого підсобного господарства.

З особистого рахунку № НОМЕР_1 відкритого на споживача ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1, вбачається, що у відповідачів існує заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення за вказаною адресою в розмірі 4185,56 грн. (а.с.5), яка виникла станом на 01.10.2013року.

Дана заборгованність була розрахована з розрахунку на двох осіб згідно з установленими нормативами (нормами) споживання з централізованого постачання холодної води і водовідведення.

Аналізуючи досліджені в засіданні докази, суд вважає, позов таким, що підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Як встановлено, позивач звернувся до суду з вимогами про стягнення заборгованості за послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення за період з 01.01.2009 року по 01.10.2013 року в сумі 4185,56 грн.

Але з розрахунку заборгованості вбачається, що борг відповідачів за період з 01.01.2009 року по 01.10.2013 року становить 1690,89 грн.

Борг в сумі 2494,67 грн, виник у відповідачів в період ще до 01.01.2009 року.

Враховуючи, що в ході судового розгляду, позивачем позовні вимоги не змінювались, керуючись ст. 11 ЦПК України, згідно якої, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших

осіб, які беруть участь у справі, вважаю, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в сумі 1690,89 грн, яка становить борг відповідачів за надані послуги за період з 01.01.2009 року по 01.10.2013 року.

В іншій частині позовних вимог слід відмовити у зв»язку з недоведеністю.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд керується наступним.

Статтею 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Враховуючи, що позовні вимоги задоволено частково, але мінімальний розмір судового збору за даним позовом, згідно ЗУ «Про судовий збір» становить 229,40 грн., то суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів понесені позивачем судові витрати саме в розмірі 229,40 грн.

Керуючись Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про питну воду та питне водопостачання», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими Постановою КМУ від 21.05.2005 р. № 630, з наступними змінами та доповненнями, ст.ст. 10,11,60,88,209,212,213-215,218,224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Комунального підприємства „Компанія "Вода Донбасу" в інтересах Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Комунального підприємства „Компанія "Вода Донбасу" структурного підрозділу Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства на р/р 26004311109447 в ПАТ Ощадбанк України ДОФ м.Донецька, МФО 335106, код ЄДРПОУ 35581082, одержувач платежу ІВЦ КП „Компанія Вода Донбасу" для Добропільського ВУВКГ в рахунок погашення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.01.2009 року по 01.10.2013 року в розмірі 1690,89 грн. (одна тисяча гривень шістсот дев'яносто гривень 89 коп.)

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, судовій збір на користь Комунального підприємства „Компанія "Вода Донбасу" структурного підрозділу Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства на п/р №26006301813643 Добропільське безбалансове відділення філіалу "Головне управління ПАТ Промінвестбанк" у Донецькій області, МФО 334635, код ЄДРПОУ 35581061 в розмірі 229 (двісті двадцяти дев'ять) грн. 40 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням для відома.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Головуючий суддя О.В.Здоровиця

10.12.2013