Ухвала суду № 36658882, 11.01.2014, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

Дата ухвалення
11.01.2014
Номер справи
255/165/14-ц
Номер документу
36658882
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

255/165/14-ц

11.01.2014

№ 2/255/670/2014

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11 січня 2014 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Пруднікова Г.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» в особі Донецької обласної дирекції, ТОВ «Авторесурс Донбасу», ОСОБА_4 про стягнення страхового відшкодування пені, трьох відсотків річних та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До Ворошиловського районного суду м. Донецька надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» в особі Донецької обласної дирекції, ТОВ «Авторесурс Донбасу», ОСОБА_4 про стягнення страхового відшкодування пені, трьох відсотків річних та відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Згідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з позовної заяви, відповідач ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що не відноситься до території Ворошиловського району м. Донецька.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Як вбачається з позовної заяви, відповідач ТОВ «Авторесурс Донбасу» знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул. Софійська, 18, що не відноситься до території Ворошиловського району м. Донецька.

В ч. 7 ст. 110 ЦПК України зазначається, що позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.

Як вбачається з доданих до позовної заяви документів, позов виник не з діяльності Донецької обласної дирекції ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», що розташована у Ворошиловському районі м. Донецька, а з діяльності юридичної особи ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», адресою якої є: 04050 м. Київ, вул. Глибочицька, 44, що не відноситься до Ворошиловського району м. Донецька. Суд приймає до уваги, що договір обов'язкового страхування укладено з Східною філією ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», що знаходиться у м. Києві, а також усе листування щодо забезпечення явки представника страхової компанії для огляду після ДТП, страхової виплати здійснювалось саме з ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» у м. Києві.

Таким чином, дана справа не підсудна Ворошиловському районному суду м. Донецька.

Відповідно до ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

У зв'язку з викладеним, позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» в особі Донецької обласної дирекції, ТОВ «Авторесурс Донбасу», ОСОБА_4 про стягнення страхового відшкодування пені, трьох відсотків річних та відшкодування моральної шкоди слід повернути позивачеві для звернення до належного суду за місцезнаходженням відповідача, або за місцем завдання шкоди.

Керуючись ч.1 ст.109, ст.115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» в особі Донецької обласної дирекції, ТОВ «Авторесурс Донбасу», ОСОБА_4 про стягнення страхового відшкодування пені, трьох відсотків річних та відшкодування моральної шкоди - повернути позивачеві для звернення до належного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Ворошиловський районний суд м. Донецька протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька Г.М.Пруднікова

Часті запитання

Який тип судового документу № 36658882 ?

Документ № 36658882 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 36658882 ?

Дата ухвалення - 11.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36658882 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 36658882, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

Судове рішення № 36658882, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька) було прийнято 11.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 36658882 відноситься до справи № 255/165/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 255/165/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36658881
Наступний документ : 36658930