Ухвала суду № 36658769, 25.12.2013, Богодухівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Будьоннівський районний суд м. Донецька)

Справа № 254/5088/13-ц

Провадження № 6/254/165/2013

У Х В А Л А

іменем України

25 грудня 2013 року м. Донецьк

Будьоннівський районний суд м. Донецька у складі:

Головуючий-суддя Сенчишин Ф.М.

При секретарі Мінченко А.С.

За участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», заінтересовані особи ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІП-МАСТЕР» та Відділ Державної виконавчої служби Ворошилівського районного управління юстиції у м. Донецьку, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до суду з заявою, за якою просить скасувати виконавчий лист, виданий на примусове виконання рішення Будьоннівського районного суду м. Донецька у справі № 2/0504/2321/2012. В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що Будьоннівським районним судом м. Донецька було прийнято рішення від 28 листопада 2012 року у справі № 2/0504/2321/2012 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Укрсоцбанк», третя особа - ТОВ «ВІП-МАСТЕР», зазначений позов був частково задоволено та виданий виконавчий лист. Цей лист був пред'явлений до виконання і заявником була отримана постанова від 19 березня 2013 року ВП № 37046869 головного державного виконавця ВДВС Ворошилівського РУЮ у м. Донецьку Мальцевої І.В. про відкриття виконавчого провадження. У процесі виконання постанови та виконавчого документу було встановлено, що ця постанова прийнята неналежною установою державної виконавчої служби України, оскільки належним боржником є юридична особа ПАТ «Укрсоцбанк» (за рахунок Фонду фінансування будівництва виду «А»), місцезнаходження якого: 03150, м. Київ, Голосіївський район, вул. Ковпака, 29. Виконавчі дії були заявником оскаржені, у засіданні 05 червня 2013 року суддею Будьоннівського районного суду м. Донецька Данилів С.В. були отримані та перевірені матеріали справи виконавчого провадження відділу державної виконавчої служби № 928/20 (номер з ЄДРВП: 37046869). З цих матеріалів було встановлено, що виконавчий лист був виданий з помилками, а саме: з зазначенням, що боржником є ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 334011, код ЄДРПОУ 09334010, місцезнаходження боржника: 83114, м. Донецьк, вул. Рози Люксембург, 63. Зазначений код та МФО належали не юридичній особі ПАТ «Укрсоцбанк», а її філії, діяльність якої було припинено у 2011 році з виключенням її з довідника банків України. Юридична особа ПАТ «Укрсоцбанк» має інші код ЄДРПОУ та МФО, знаходиться за адресою м. Київ, вул. Ковпака, 29. Крім того, реквізити чинного рахунку ФФБ такі: рахунок № 26012002970941 у ПАТ «Укрсоцбанк», ЄДРПОУ 00039019, МФО 300023 (Управитель ФФБ ТОВ «ВІП-МАСТЕР»). Таким чином, виконавчий лист оформлений з помилками, які унеможливлюють виконання судового рішення, а тому виконавче провадження відкрито з порушенням ст. 20 Закону України «Про виконавче провадження», якою визначено, що у разі, якщо боржник є юридичною особою, то виконання виконавчих дій провадиться за місцем постійного діючого органу або майна юридичної особи (яким є Голосіївський район м Києва, вул. Ковпака, 29).

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав в повному обсязі вимоги за заявою та фактичні обставини, на яких вони ґрунтуються.

Решта заінтересованих осіб, належним чином та завчасно сповіщені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися. За ухвалою суду справа розглянута у їх відсутність.

Судом досліджені матеріали цивільної справи № 2/0504/2321/2012 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог, Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІП-МАСТЕР», про розірвання договору на участь у фонді фінансування будівництва, стягнення сплачених за договором коштів та відшкодування моральної шкоди.

На підставі викладених в заяві фактичних даних та досліджених доказів судом встановлені наступні фактичні обставини:

28 листопада 2012 року Будьоннівським районним судом м. Донецька ухвалене рішення № 2/0504/2321/2012, яким стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на користь ОСОБА_2 545337 (п'ятсот сорок п'ять тисяч триста тридцять сім) гривень за рахунок коштів Фонду фінансування будівництва виду «А» з забудовником Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІП-МАСТЕР» на балансі Донецької обласної філії АКБ «Укрсоцбанк», створеного протокольним рішенням засідання кредитного комітету Головного офісу АКБ «Укрсоцбанк» № 22 від 27 березня 2008 року.

На примусове виконання зазначеного рішення судом 12 березня 2013 року було видано виконавчий лист, який був звернений ОСОБА_2 для примусового виконання до Відділу державної виконавчої служби Ворошилівського районного управління юстиції у м. Донецьку, де 19 березня 2013 року було відкрите виконавче провадження.

Вирішуючи заяву про визнання вказаного виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд виходить з того, що за ч.ч. 2, 4 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Частина 4 ст. 369 ЦПК України підставами для визанння виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, передбачає наступні фактичні обставини:

- виконавчий лист було видано помилково;

- обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою.

На зазначені фактичні обставини заявник не посилається і такі фактичні обставини не вбачаються і з досліджених в судовому засіданні доказів.

Натомість, доводи заявника: помилкове зазначення кодів МФО, ЄДРПОУ та місцезнаходження боржника, є підставою для виправлення помилки у виконавчому листі, однак з такою заявою ПАТ «Укрсоццбанк» до суду не звертався.

За сукупності встановлених в судовому засіданні фактичних обставин, у задовлоленні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», заінтересовані особи ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІП-МАСТЕР» та Відділ Державної виконавчої служби Ворошилівського районного управління юстиції у м. Донецьку, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - відмовити в повному обсязі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Будьоннівський районний суд м. Донецька протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий: