Справа № 185/13312/13-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 грудня 2013 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником ТОВ «Завод «Павлоградспецмаш», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: вул.Карла Маркса, 21/5, м.Павлоград Дніпропетровьска область, -
В С Т А Н О В И В :
14.12.2013 року при перевірці фінансової діяльності ТОВ «Завод «Павлоградспецмаш», котре знаходиться за адресою: вул. Терьошкіна, 9/3, в м.Павлограді Дніпропетровської області, співробітниками податкової інспекції виявлено, що керівник ТОВ «Завод «Павлоградспецмаш» - ОСОБА_1 порушив порядок ведення податкового обліку при визначенні податкових зобовязань згідно декларації з податку на додану вартість від 21.10.2013 року № НОМЕР_2 за вересень 2013 р., а саме в Єдиному реєстрі податкових накладних не зареєстрував податкову накладну № 750 від 23.09.2013 року видану покупцю ПАТ «Криворіжіндустрібуд» (ідентифікаційний податковий номер 203033504108), згідно акту перевірки від 04.12.2013 року за № 117/22/4-20303352.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про поважні причини неявки суд не проінформував.
Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та ОСОБА_1 винний в скоєнні даного адміністративного правопорушення.
Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 04.12.2013 року, акту перевірки № 117/22/4-20303352 від 04.12.2013 року та інших матеріалів справи, вбачається, що керівник ТОВ «Завод «Павлоградспецмаш» - ОСОБА_1 порушив п. 201.10 ст.201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями, порушивши порядок ведення податкового обліку.
При призначенні стягнення необхідно врахувати, що ОСОБА_1 раніше не притягався до адміністративної відповідальності.
Тому, з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення та запобіганню скоєння нею нових правопорушень необхідно призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
На ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесяти пяти) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, як з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір на користь держави в розмірі 34 грн. 41 коп..
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ О.О. ЩЕРБИНА
Постанова набирає законної сили 08 січня 2014 року.
Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців.
Судове рішення № 36658041, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 27.12.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 185/13312/13-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: