Справа № 185/13312/13-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 грудня 2013 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником ТОВ «Завод «Павлоградспецмаш», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: вул.Карла Маркса, 21/5, м.Павлоград Дніпропетровьска область, -
В С Т А Н О В И В :
14.12.2013 року при перевірці фінансової діяльності ТОВ «Завод «Павлоградспецмаш», котре знаходиться за адресою: вул. Терьошкіна, 9/3, в м.Павлограді Дніпропетровської області, співробітниками податкової інспекції виявлено, що керівник ТОВ «Завод «Павлоградспецмаш» - ОСОБА_1 порушив порядок ведення податкового обліку при визначенні податкових зобовязань згідно декларації з податку на додану вартість від 21.10.2013 року № НОМЕР_2 за вересень 2013 р., а саме в Єдиному реєстрі податкових накладних не зареєстрував податкову накладну № 750 від 23.09.2013 року видану покупцю ПАТ «Криворіжіндустрібуд» (ідентифікаційний податковий номер 203033504108), згідно акту перевірки від 04.12.2013 року за № 117/22/4-20303352.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про поважні причини неявки суд не проінформував.
Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та ОСОБА_1 винний в скоєнні даного адміністративного правопорушення.
Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 04.12.2013 року, акту перевірки № 117/22/4-20303352 від 04.12.2013 року та інших матеріалів справи, вбачається, що керівник ТОВ «Завод «Павлоградспецмаш» - ОСОБА_1 порушив п. 201.10 ст.201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями, порушивши порядок ведення податкового обліку.
При призначенні стягнення необхідно врахувати, що ОСОБА_1 раніше не притягався до адміністративної відповідальності.
Тому, з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення та запобіганню скоєння нею нових правопорушень необхідно призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
На ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесяти пяти) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, як з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір на користь держави в розмірі 34 грн. 41 коп..
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ О.О. ЩЕРБИНА
Постанова набирає законної сили 08 січня 2014 року.
Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців.
The court decision No. 36658041, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 27.12.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 185/13312/13-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: