Рішення № 36657336, 04.09.2013, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/1029/13-ц

№ 2/207/642/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2013 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

судді: Литвинчука В.П.

при секретарі: Єрмаковій Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплопостачання,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 1.595 гривень 46 копійок заборгованості за послуги по теплопостачанню.

В обгрунтування пред*явлених позовних вимог представник позивача вказав, що відповідачка мешкає та зареєстрована у квартирі АДРЕСА_1. Відповідачка, проживаючи у квартирі, не оплачує надані їй послуги за теплопостачання. Послуги по теплопостачанню їй надаються безперебійно та постійно. Станом з 01 березня 2008 по 01 квітня 2010 року утворилась заборгованість у загальній сумі 1.595 гривень 46 копійок, які і просить стягнути з відповідачки на їх користь. Судовим наказом від 03 лютого 2012 року вказана заборгованість була стягнута з відповідачки. Однак ухвалою суду судовий наказ було скасовано. Відповідачці було запропоновано у добровільному порядку оплатити заборгованість за надані послуги по теплопостачанню. Однак від сплати заборгованості у добровільному порядку вона відмовилась. Просить позов задовольнити.

Відповідачка та її представник у судове засіданні не з*явились. Судом про день, час та місце розгляду справи повідомлені. Про причини неявки у судове засідання суд не повідомили. При таких обставинах суд відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу у відсутність відповідачки.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити.

Так, відповідно до ст. 68 ЖК України «Наймач зобов*язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги».

У судовому засіданні було встановлено, що відповідачка, проживаючи у квартирі АДРЕСА_1, користуючись наданими їй позивачем послугами по теплопостачанню, їх не сплачуює.

Тому у відповідачки утворилась заборгованість за користування наданими послугами по постачанню у розмірі 1.595 гривень 46 копійок за період з 01 березня 2008 року по 01 квітня 2010 року, які і підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.

Суд, оцінюючи всі докази зібрані по справі у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, задовольняючи позовні вимоги, суд вважає що понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.

Керуючись ст.68 ЖК України, ст.,ст. 6-14,60,212-218,224-233 ЦПК України, суд.-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс» до ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс»: 51909, м. Дніпродзержинськ, вулиця Беспалова 2, розрахунковий рахунок № 26005050229248, у ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 305299, ЄДРПОУ 32540420 --- 1.595 гривень 46 копійок заборгованості за надані послуги по теплопостачанню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс» понесені судові витрати 229 гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідачки Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана на протязі 10 днів з дня отримання його копіїї.

Рішення може бути оскаржене на протязі 10 днів з моменту його оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя: Литвинчук В.П.