Ухвала суду № 36656749, 15.01.2014, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

15 січня 2014 р.Справа № 801/9850/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Алексєєва Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"

до Управління державної казначейської служби України у м. Сімферополі АРК

про визнання протиправною бездіяльність та спонукання до виконання певних дій

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом до Управління державної казначейської служби України у м. Сімферополі АРК про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо невиконання платіжного доручення Залізничного відділу державної виконавчої служби Сімферопольського МУЮ про перерахування на користь ПАТ "КБ "Надра" грошових коштів, які надійшли на депозитний рахунок Залізничного ВДВС Сімферопольського МУЮ від продажу майна боржника ОСОБА_1, здійсненого в рамках виконавчого провадження по виконавчому листу № 2-1744/2011 року, зобов'язання відповідача перерахувати на користь ПАТ "КБ "Надра" грошові кошти, які надійшли на депозитний рахунок Залізничного ВДВС Сімферопольського МУЮ від продажу майна боржника ОСОБА_1, здійсненого в рамках виконавчого провадження по виконавчому листу № 2-1744/2011 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 03.12.2013 року провадження у справі зупинено.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 156 КАС України суд провадження у справі поновлює за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

У зв'язку з тим, що відпали обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження по справі поновити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі.

2.Продовжити розгляд справи 15.01.2014 о 11:00

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути наведені в апеляційній скарзі на судове рішення

Суддя Алексєєва Т.В.