Ухвала суду № 3665650, 15.04.2009, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

                                                                                                                                             №К-35033/06

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2009  Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

головуючого                Ланченко Л.В.  

суддів                            Нечитайла О.М.

                                       Пилипчук Н.Г.

                                       Сергейчука О.А.

                                       Степашка О.І.

при секретарі              Остапенку Д.О.

За участю представників сторін:

Представники сторін не з’явились.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

Добровеличківської міжрайонної державної  податкової інспекції

на постанову Господарського суду Кіровоградської області від 26.06.2006  та ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.10.2006 

у справі№14/135

за позовомПриватного сільськогосподарського підприємства ім.Димитрова

до  Добровеличківської міжрайонної державної  податкової інспекції

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення, -   

                                                                   ВСТАНОВИВ:              

Постановою Господарського суду Кіровоградської  області  від 26.06.2006, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського  апеляційного господарського суду від 17.10.2006, позов ПСП ім.Димитрова задоволено повністю. Визнано нечинними податкові повідомлення-рішення Добровеличківської МДПІ (Вільшанське відділення) №0000232310/0 від 17.08.2005, №0000232310/1 від 09.09.2005, №0000232310/2 від 14.11.2005, №0000232310/3 від 30.01.2006 про донарахування податку на прибуток в сумі 19900 грн. та штрафних санкцій в сумі 1990 грн. та стягнуто судові витрати.

У справі відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача, у якій  ставиться питання про скасування судових рішень та про прийняття нового рішення про відмову в позові, з підстав порушення норм матеріального права.

Позивач у запереченнях на касаційну скаргу просив залишити касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення – без змін.

Сторони представників у судове засідання касаційної інстанції не направили, про час та місце розгляду справи повідомлялись.

Перевіривши повноту встановлення обставин справи та правильність їх юридичної оцінки в судових рішеннях, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга  не  підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідачем проведено планову документальну перевірку дотримання позивачем вимог податкового та валютного законодавства за період з 01.04.2004 по 30.06.2005, за результатами якої складено акт №15/2310/03756460 від 17.08.2005.

За висновками акта перевірки встановлено порушення позивачем п.7.20 ст.7 та пп.4.1.1 п.4.1 ст.4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» у зв’язку з не включенням  до складу валового доходу за 2004 рік доходу від несільськогосподарської діяльності, а саме відсотків у розмірі 79726,10 грн., отриманих від розміщення на депозитному рахунку вільних грошових коштів, що призвело до заниження податкового зобов’язання з податку на прибуток в сумі 19900 грн.

На підставі акта перевірки прийнято податкове повідомлення-рішення №0000232310/0 від 17.08.2005 про донарахування позивачу податкового зобов’язання з податку на прибуток в сумі 19900 грн. та застосовано штрафні санкції в розмірі 1990 грн.

За результатами адміністративного оскарження скарги позивача  залишені без задоволення, а спірне податкове повідомлення-рішення без змін, прийняті податкові повідомлення-рішення з індексами 1, 2, 3, якими доведено нові граничні строки сплати податкового зобов’язання.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що позивач є платником фіксованого сільськогосподарського податку.

Починаючи з 01.01.2004 року на платників фіксованого сільськогосподарського податку поширюється дія Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» в частині оподаткування прибутку, отриманого від несільськогосподарської діяльності.

Пунктом 4 ст.9 Закону України «Про фіксований сільськогосподарський податок»  для сільськогосподарських товаровиробників – платників фіксованого сільськогосподарського податку зупинено дію Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» за винятком пунктів 7.7, 7.8 ст.7  і 13.1, 13.2, 13.6, 13.7 та 13.8 ст.13 цього Закону.

Зважаючи на відсутність доказів, що позивачем у 2004 році  отримано прибуток від діяльності  передбаченої пунктами 7.7, 7.8 ст.7  і 13.1, 13.2, 13.6, 13.7 та 13.8 ст.13 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», судова колегія вважає вірними висновки судів попередніх інстанцій про відсутність у відповідача правових підстав для донарахування податкових зобов’язань з податку на прибуток.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судом допущено неправильне застосування чи порушення норм матеріального та процесуального права.

З огляду на викладене, судова колегія вважає, що підстав для задоволення касаційної скарги та скасування рішення суду апеляційної інстанції  немає.

Керуючись ст. ст. 220, 221, 223, 224, 230  Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

            Касаційну скаргу Добровеличківської міжрайонної державної  податкової інспекції  залишити без задоволення, а постанову Господарського суду Кіровоградської області від 26.06.2006  та ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.10.2006 – без змін.

            Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України за винятковими обставинами протягом одного місяця з дня відкриття таких обставин.

                               Головуючий                                                        Л.В.Ланченко 

                                 Судді                                                                  О.М.Нечитайло                                                                                                         

                                                                                                             Н.Г.Пилипчук                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  О.А.Сергейчук

                                                                                                             О.І.Степашко