Ухвала суду № 36656487, 14.01.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 січня 2014 року м. Київ К/800/1861/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Київського міського центру зайнятості на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 вересня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2013 року у справі за позовом Київського міського центру зайнятості до Вищого навчального закладу "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна" про стягнення штрафу, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Київського міського центру зайнятості на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 вересня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2013 року у справі за позовом Київського міського центру зайнятості до Вищого навчального закладу "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна" про стягнення штрафу не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до скарги не додано копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Касаційна скарга подана з пропуском строку касаційного оскарження, встановленого статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

В касаційній скарзі скаржник не просить суд поновити строк касаційного оскарження.

Відповідно до вимог частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і якщо підстави, вказані у заяві, визнані неповажними.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1. Касаційну скаргу Київського міського центру зайнятості на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 вересня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2013 року у справі за позовом Київського міського центру зайнятості до Вищого навчального закладу "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна" про стягнення штрафу - залишити без руху.

2. Копію ухвали надіслати Київському міському центру зайнятості для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

3. Роз’яснити Київському міському центру зайнятості право на усунення недоліків касаційної скарги та право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків касаційного оскарження із зазначенням поважних причин пропуску такого строку та наданням доказів, що їх підтверджують, зокрема - оригінал поштового конверту із відміткою дати відправки рішення апеляційним судом, протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

4. Попередити Київський міській центр зайнятості, що невиконання вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги скаржнику, а невиконання вимог статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець