Ухвала суду № 36656408, 08.01.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

08 січня 2014 року м. Київ К/800/54768/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Реєстраційної служби Сакського міськрайонного управління юстиції Автономної Республіки Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 17 червня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2013 року у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Сакського міськрайонного управління юстиції Автономної Республіки Крим про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання виконання певних дій,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08 листопада 2013 року касаційну скаргу Реєстраційної служби Сакського міськрайонного управління юстиції Автономної Республіки Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 17 червня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2013 року залишено без руху у зв'язку з ненаданням документу про сплату судового збору, копії касаційної скарги для позивача, а також у зв'язку з пропуском строку касаційного оскарження та ненаданням належних доказів на підтвердження поважності пропуску строку касаційного оскарження; надано строк 30 днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення скаржник отримав ухвалу про залишення касаційної скарги без руху 18 листопада 2013 року, таким чином, тридцятиденний строк для усунення вищезазначених недоліків закінчився 18 грудня 2013 року.

У вказаний строк недоліки касаційної скарги Реєстраційною службою Сакського міськрайонного управління юстиції Автономної Республіки Крим усунуті не були, тому відповідно до вимог ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст.165, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Реєстраційної служби Сакського міськрайонного управління юстиції Автономної Республіки Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 17 червня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2013 року у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Сакського міськрайонного управління юстиції Автономної Республіки Крим про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання виконання певних дій.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін