Ухвала суду № 36656401, 10.01.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

10 січня 2014 року м. Київ К/800/858/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Первомайську Луганської області про скасування рішення № 863 від 26 червня 2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2013 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2013 року залишена без руху у зв'язку з несплатою позивачем судового збору.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року апеляційну скаргу повернуто апелянту у зв'язку з тим, що позивачем недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

ОСОБА_1 ухвала суду апеляційної інстанції про повернення апеляційної скарги оскаржена в касаційному порядку, позивач, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просить ухвалу скасувати, направити справу для продовження розгляду до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

У зв'язку з невиконання позивачем вимог ухвали суду апеляційної інстанції про залишення без руху апеляційної скарги щодо сплати судового збору у повному обсязі відповідно до Закону України «Про судовий збір», судом апеляційної інстанції обґрунтовано застосовано приписи п.1 ч.3 ст.108 КАС України та повернуто апеляційну скаргу позивачу.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.108, 211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Первомайську Луганської області про скасування рішення № 863 від 26 червня 2013 року.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін