Рішення № 36656133, 11.01.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.01.14р. Справа № 904/8306/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал Холдінг Трейд", 03039, м. Київ, Саперно-Слобідський проїзд, 4

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 267 751,59 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Тарасевич Р.В. - представник за довіреністю від 27.11.2013 року

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Метал Холдінг Трейд" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 284 578,09 грн., штрафу в сумі 28457,80 грн., судового збору.

Позивачем 08.01.2014 року подано до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій останній просить суд стягнути з відповідача боргу в розмірі 267751,59 грн., а штраф не стягувати.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору поставки № 0002 від 01.01.2012 року в частині своєчасної та повної оплати за отриманий товар.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання 19.12.2013 року, 08.01.2014 року не з'явився.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 14.11.2013 року за № 579604 юридичне місцезнаходження відповідача - АДРЕСА_1, - куди судом і направлялись ухвала про порушення провадження у справі та ухвала про відкладення розгляду справи.

Відповідачем 19.12.2013 року подано до суду клопотання від 18.12.2013 року за № 23 про відкладення розгляду справи.

Клопотання задоволено ухвалою суду від 19.12.2013 року.

Відповідачем вдруге 08.01.2014 року подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання не задовольняється господарським судом Дніпропетровської області, оскільки встановлений ст. 69 Господарського процесуального кодексу України строк вирішення спору з врахуванням п'ятнадцятиденного терміну продовження спливає 08.01.2014 року.

Ухвалою суду від 19.12.2013 року на підставі ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України строки вирішення спору було продовжено терміном на 15 днів, а саме до 08.01.2014 року.

Справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.01.2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Метал Холдінг Трейд", як постачальником, та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, як покупцем, укладено договір поставки № 0002 за умовами п. 1.1 якого постачальник зобов'язується протягом строку дії договору в порядку і на умовах встановлених цим договором продати і передати у власність покупця металоконструкцію, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити його вартість відповідно до умов цього договору.

Відповідно до п. 1.2 договору ціна, загальна кількість, асортимент, сортамент та розгорнута номенклатура товару, що поставляється за цим договором визначається у специфікаціях або рахунках-фактурах постачальника, які є невід'ємними частинами цього договору.

Згідно з п. 2.2 договору товар вважається поставленим постачальником і прийнятим покупцем з моменту підписання уповноваженими представниками сторін видаткової накладної на відповідну партію товару.

Право власності на товар, а також усі пов'язані з ним ризики переходять від постачальника до покупця з моменту передачі товару постачальником покупцю (п. 2.3 договору).

Приписами п. 3.4 договору передбачено наступне: постачальник зобов'язується передати покупцеві, а покупець зобов'язується прийняти в пункті поставки товару (п. 2.1 договору), погоджений для поставки товар протягом 4 робочих днів з дати виставлення рахунку-фактури на погоджену сторонами поставку партії товару, якщо інше не зазначено у специфікації.

Відповідно до п. 4.1 договору загальна вартість цього договору складає суму поставленого товару, яка зазначена в усіх рахунках-фактурах / специфікаціях до цього договору.

Згідно з п. 4.2 договору оплата товару здійснюється покупцем шляхом перерахування коштів на поточний рахунок постачальника; датою платежу вважається дата зарахування коштів на поточний рахунок постачальника.

За умовами п. 4.3 договору покупець оплачує вартість товару протягом 10 календарних днів з дати поставки товару, якщо інше не зазначено у рахунку-фактурі / специфікації.

Даний договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін і діє до 31.12.2012 року, а в частині взаєморозрахунків - до повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань за цим договором (п. 8.1 договору).

На виконання умов договору позивач поставив на адресу відповідача товар на загальну суму 328415,67 грн., що підтверджується видатковими накладними № Ф2-0005282 від 17.08.2012 року, № Ф2-0005324 від 21.08.2012 року, № Ф2-0005442 від 29.08.2012 року, № Ф2-0005505 від 31.08.2012 року, № Ф2-0005572, № Ф2-0005613 від 07.09.2012 року, № Ф2-0005691 від 12.09.2012 року, № Ф2-0006276 від 10.10.2012 року, № Ф2-0007245 від 23.11.2012 року, № Ф2-0007580 від 13.12.2012 року, № Ф2-0000664 від 19.02.2013 року, № Ф2-0001059 від 11.03.2013 року, № Ф2-0003316 від 05.07.2013 року, № Ф2-0003377 від 09.07.2013 року (а. с. 9-22).

Відповідно до рахунків-фактур № Ф2-0007964 від 16.08.2012 року, № Ф2-0008117 від 21.08.2012 року, № Ф2-0008433 від 29.08.2012 року, № Ф2-0008558 від 31.08.2012 року, № Ф2-0008758 від 05.09.2012 року, № Ф2-0008866 від 07.09.2012 року, № Ф2-0009072 від 12.09.2012 року, № Ф2-0010493 від 10.10.2012 року, № Ф2-0012520 від 23.11.2012 року, № Ф2-0013388 від 13.12.2012 року, № Ф2-0001483 від 14.02.2013 року, № Ф2-0002469 від 11.03.2013 року, № Ф2-0007930 від 05.07.2013 року (а. с. 23-35) встановлено строк оплати за товар протягом одного банківського дня.

В порушення прийнятих на себе за договором зобов'язань відповідач частково розрахувався з позивачем на суму 55000,00 грн., що підтверджується банківськими виписками (а. с. 36-39). Крім того, позивач поясненнями від 08.01.2014 року зазначив, що відповідач також сплатив позивачу 5664,08 грн. готівкою.

Отже, сума боргу відповідача перед позивачем склала 267751,59 грн., яка підтверджується матеріалами справи та підлягає до стягнення.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Судовий збір відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Крім того, за приписами п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до заяви позивача від 08.01.2014 року, останнім зменшено позовні вимоги до суми 267751,59 грн., тобто поверненню з бюджету підлягає судовий збір в розмірі 905,68 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 599 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, п/р НОМЕР_2 в ПуАТ "СЕБ Банк", МФО 300175, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал Холдінг Трейд" (03039, м. Київ, Саперно-Слобідський проїзд, 4, п/р 26005001350626 в АТ "ОТП Банк", МФО 300528, код ЄДРПОУ 37412768) 267751 (двісті шістдесят сім тисяч сімсот п'ятдесят одна) грн. 59 коп. - боргу, 5355 (п'ять тисяч триста п'ятдесят п'ять) грн. 03 коп. - судового збору, про що видати наказ.

Повернути з державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "Метал Холдінг Трейд" (03039, м. Київ, Саперно-Слобідський проїзд, 4, п/р 26005001350626 в АТ "ОТП Банк", МФО 300528, код ЄДРПОУ 37412768) сплачений судовий збір в розмірі 905 (дев'ятсот п'ять) грн. 68 коп., перерахований згідно платіжного доручення № 4858 від 09.10.2013 року, оригінал якого міститься в матеріалах справи № 904/8306/13.

Суддя С.П.Панна

Повне рішення складено - 13.01.2014 року.