Постанова № 36655788, 16.01.2014, Чернівецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 р. м. Чернівці Справа №824/2946/13-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораш Віталій Олександрович, розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Сокирянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області до Підприємства Сокирянської виправної колонії відділу державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області (№67) про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові Сокирянська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області (позивач) просить стягнути з банківських рахунків підприємства Сокирянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області №67 кошти за податковим боргом по податку на додану вартість в сумі 208479,64 грн.

Позов мотивовано тим, що станом на 26.11.2013 року за відповідачем обліковується заборгованість по податку на додану вартість на загальну суму 208479,64 грн. Заборгованість підтверджується історією виникнення податкового боргу станом на 26.11.2013 року, яка відповідачем в добровільному поряду не сплачена.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, проте від нього надійшло клопотання про розгляд справи без його участі у порядку письмового провадження

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, проте від нього надійшло клопотання про розгляд справи без його участі у порядку письмового провадження. Відповідач заперечує проти позовних вимог у зв'язку із тим, що підприємство знаходиться у збитковому становищі, коштів для оплати податкової заборгованості відсутні.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на 20.11.2013 року, відповідач зареєстрований Реєстраційною службою Сокирянського районного управління юстиції Чернівецької області як юридична особа, за адресою місцезнаходження - провулок Ватутіна, 8, м. Сокиряни, Чернівецька область (а.с.32-34). Згідно Довідки від 29.10.2012 року №327, відповідач з 05.12.2006 року взятий на облік платника податків в Сокирянській ОДПІ за №451 (а.с.39).

В період з 28.08.2013 року по 29.08.2013 року представниками позивача, на підставі наказу №84 від 28.08.2013 року, проведена документальна невиїзна перевірка з питань своєчасності сплати відповідачем узгоджених податкових зобов'язань до бюджету за період з 01.09.2006 року по 31.05.2007 року. Під час перевірки досліджувалась податкова декларація з податку на додану вартість №9066840351 від 21.10.2013 року, якою нараховано ПДВ в сумі 116054,00грн. - термін сплати 30.10.2013 року, проте не сплаченої (а.с. 16-19).

За результатами проведеної перевірки складено акт перевірки від 05.09.2013 року №583/1500/08681139, яким встановлено порушення відповідачем ст. 57 Податкового кодексу України в частині несвоєчасності сплати узгоджених податкових/грошових зобов'язань (а.с. 22-27). Від підписання акту перевірки відповідач відмовився, про що складено акт відмови від підписання матеріалів перевірки №2 від 05.09.2013 року (а.с. 28).

У зв'язку із виявленим порушенням, позивачу надіслано податкове повідомлення-рішення форми "Ш" №0002441500 від 16.09.2013 року, яким відповідачу визначено суму грошового зобов'язання в розмірі 92425,64 грн. (а.с.20). Вказане податкове повідомлення-рішення відповідач отримав 01.10.2013 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.21).

Окрім того, відповідачу були направлені перша податкова вимога форми "Ю1" від 02.10.2001 року №1/20 на суму 15135,00 грн. та друга податкова вимога форми "Ю2" від 05.11.2001 року №2/174 на суму 160050,92 грн. (а.с. 30).

Заборгованість підтверджується історію виникнення податкового боргу станом на 26.11.2012року (а.с.11-15) та скороченою формою облікової картки платника податків (а.с.41-43).

До вказаних правовідносин суд застосовує такі положення законодавства та робить висновки по суті спору.

Підпунктом 16.1.4. п. 16.1 ст.16 ПК України встановлено, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Пункт 31.1 ст. 31 ПК України визначає, що строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов'язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно.

Пунктом 14.1.175 ст.14 ПК України визначено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 46 ПК України податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Пунктом 49.1 ст. 49 ПК України визначено, що податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків.

Відповідно до п. 56.11 ст. 56 ПК України не підлягає оскарженню податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Так, згідно п. 57.1 ст. 57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказів, які б свідчили про погашення вказаної суми платником податків на день розгляду справи або ж спростовували доводи позивача, суду відповідачем не подано.

У відповідності до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Підпунктом 20.1.18 п. 20.1 ст.20 ПК України передбачено, що органи податкової служби України мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Пунктом 95.1. ст. 95 ПК України визначено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини (п.95.3. ст. 95 ПК України).

Відповідно до п. 57.3. ст. 73 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України. Відповідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України та ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин, суд дійшов висновку про порушення відповідачем вимог податкового законодавства, що є підставою для стягнення заборгованості та вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають обставинам справи і наявним матеріалам, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Тому судом не вирішується питання про судові витрати.

У процесі розгляду справи не виявлено інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 94, 160, 128, 256 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути кошти з рахунків у банках обслуговуючих Державне підприємство Сокирянська виправна колонія №67 (пров. Ватутіна 8, м. Сокиряни, Чернівецька область, код ЄДРПОУ - 08565026) на користь Державного бюджету України заборгованість по податку на додану вартість в сумі 208479 (двісті вісім тисяч чотириста сімдесят дев'ять) грн. 64 коп.

3. Копії рішення направити сторонам.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя Григораш В.О.