ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
Головуючий у 1-й інстанції: Нор У.М.
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
УХВАЛА
"16" січня 2014 р. Справа № 817/3006/13-а
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський М.М.,
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи -підприємця ОСОБА_3 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "26" листопада 2013 р. у справі за позовом Фізичної особи -підприємця ОСОБА_3 до Сарненської об"єднаної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби (Рокитнівське відділення) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення ,-
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга подана без додержання вимог ст. 187 КАС України, зокрема, не надано документ про сплату судового збору в повному обсязі.
Відповідно до Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору становить за подання апеляційної скарги на рішення суду 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
За подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно частини 2 статті 41 Бюджетного кодексу України до набрання чинності законом про Державний бюджет на поточний період діють норми Закону про Державний бюджет на попередній бюджетний рік. Пунктом 4 частини 2 статті 41 Бюджетного кодексу України встановлено, що соціальні стандарти та соціальні гарантії, у тому числі прожитковий мінімум, рівень його забезпечення, мінімальна заробітна плата, надання пільг, компенсацій і гарантій населенню, у поточному бюджетному періоді застосовуються у розмірах та на умовах, що діяли у грудні попереднього бюджетного періоду.
Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» від 6 грудня 2012 року № 5515-VI встановлено, що складає станом на 1 грудня 2013 року мінімальна заробітна плата встановлена в розмірі 1218 грн.
Таким чином розмір судового збору який підлягає сплаті становить:36,54 грн. (1218х0,06=73,08 - до суду першої інстанції; до суду апеляційної інстанції 73,08х50%=36,54)
Номер рахунку 31216206781002, Найменування отримувача УДКСУ у м. Житомирі, Банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, Код ЄДРПОУ отримувача 38035726, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Призначення платежу: Судовий збір. Код 37446362 -ЖААС,050; п.3 ст.4
Оригінал квитанції про сплату судового збору слід подати до суду.
Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.
Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.
Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Фізичної особи -підприємця ОСОБА_3 залишити без руху.
Надати Фізичній особі -підприємцю ОСОБА_3 строк до "30" січня 2014 р. для усунення зазначених недоліків.
Роз'яснити Фізичній особі -підприємцю ОСОБА_3 , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя М.М. Капустинський
Роздруковано та надіслано: (рек. з пов. про вруч.)
1- в справу
2 - позивачу Фізична особа -підприємець ОСОБА_3 АДРЕСА_2
3- представнику позивача ОСОБА_4 АДРЕСА_1
Судове рішення № 36655720, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 16.01.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 817/3006/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: