Ухвала суду № 36655619, 13.01.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

Вн. № 39/18

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

13 січня 2014 року

м. Київ

№ 826/236/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з позовною заявою

Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до

Приватного акціонерного товариства "Турбота"

про

стягнення штрафу в розмірі 17 000,00 грн ,

ВСТАНОВИВ:

Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Приватного акціонерного товариства "Турбота" про стягнення штрафу в розмірі 17 000,00 грн.

Разом з позовною заявою позивачем було подано заяву про визнання причин пропущення строку звернення до суду поважною та його поновлення, в якій він просив суд поновити строк на звернення до суду з огляду на те, що строк на звернення до суду було пропущено не з вини позивача, як державного органу, що діє в інтересах держави, а в наслідок відсутності коштів на рахунку для сплати судового збору.

Частиною першою статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, враховуючи те, що строк на звернення до суду був пропущений позивачем з незалежних від нього підстав суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду. Також, немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 104-107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними

2. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

3. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Письмові заперечення та необхідні документи повинні бути подані до суду через канцелярію суду у десятиденний строк з дня одержання ухвали.

4. Справа розглядатиметься суддею одноособово, без виклику осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов

№ 826/236/14