ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.01.14р. Справа № 904/4671/13За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Альфатех", м. Дніпропетровськ
до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альфатех", м. Підгороднє Дніпропетровського району Дніпропетровської області
до відповідача-2: державного підприємства "Морська аварійно-рятувальна служба", м. Одеса
за участю прокурора Дніпропетровської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері
про витребування майна з чужого незаконного володіння, стягнення збитків
Суддя Євстигнеєва Н.М.
Представники:
Від позивача: Чумак Н.В., довіреність від 17.12.2012 року, представник
Від відповідача-1: не з'явився
Від відповідача-2: не з'явився
В засіданні брали участь: Марковецький Ю.Б., прокурор Дніпропетровської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері, посвідчення №023370
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфатех" звернулося до господарського суду з позовом, яким просить:
-. витребувати від Державного підприємства "Морська аварійно-рятувальна служба" з чужого незаконного володіння безпідставно отримане майно - автонавантажувач вилковий Hyundai HDF 50-7S, 2008 р.в., заводський №FQ0110082, двигун №S6S-063614;
- стягнути з Державного підприємства "Морська аварійно-рятувальна служба" суму майнової шкоди, яка складається із збитків, понесених товариством з обмеженою відповідальністю "Альфатех" у сумі 328 000 грн.;
- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альфатех" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Альфатех" суму майнової шкоди, яка складається зі збитків, понесених товариством з обмеженою відповідальністю "Альфатех" у сумі 1 000 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що на виконання умов договору поставки товарів №934 від 05.05.2011 року ним було поставлено державному підприємству "Морська аварійно-рятувальна служба" автонавантажувач вилковий Hyundai HDF 50-7S, 2008р.в., заводський №FQ0110082, двигун №S6S-063614. Рішенням господарського суду Одеської області від 31.10.2012 року у справі №5017/2569/2012 договір поставки товарів №934 від 05.05.2011 року визнано недійсним та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Альфатех" 618 000 грн., отриманих ним за вказаним договором. Передане за договором майно з Державного підприємства "Морська аварійно-рятувальна служба" рішенням суду на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Альфатех" стягнуто не було. Позивач вважає, що вказане майно зазнало значних пошкоджень або вже не існує в натурі, а тому просить витребувати з чужого незаконного володіння безпідставно отримане майно та відшкодувати завдані йому збитки.
В судове засідання 14.01.2014 року представники відповідачів-1, 2 не з'явилися, витребуваних судом документів не подали.
Представником позивача заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.
Відповідно до ч.3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Розглянувши подане клопотання, господарський суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.
У зв'язку з неявкою представників відповідачів, необхідністю витребувати додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк вирішення спору на 15 днів до 02.03.2014 року.
Розгляд справи відкласти у судове засідання на 28 січня 2014 року на 15 год. 30 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (каб. № 11).
До засідання подати:
Позивачу: докази реєстрації транспортного засобу за позивачем.
Відповідачу-1:
- відзив на позов;
- докази в обґрунтування своїх доводів;
Відповідачу-2:
- відзив на позов;
- докази в обґрунтування своїх доводів;
- довідку про перебування спірного майна на балансі підприємства;
- докази повернення позивачу автонавантажувача вилкового Hyundai HDF 50-7S, 2008 р.в., заводський №FQ0110082, двигун №S6S-063614, прийнятого за актом приймання-передачі від 27.05.2011 року .
Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
Судове рішення № 36655334, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 14.01.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/4671/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: