Ухвала суду № 36655321, 15.01.2014, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

15.01.2014Справа № 901/3685/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Норма груп»

до відповідача Центру медичної реабілітації та санаторного лікування «Крим» (в/ч А0360)

про стягнення 104666,91 грн

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Норма груп» про виправлення описки у наказах від 09.12.2013 у справі №901/3685/13

Суддя Калініченко А.А.

Представники:

від позивача - Борисенков Ю.О., виписка з ЄДР ЮО та ФОП №АВ 025723;

від відповідача - не з'явився,

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Норма груп» звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Центру медичної реабілітації та санаторного лікування «Крим» (в/ч А0360) про стягнення боргу в сумі 104666,91 грн.

Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 25.11.2013 року у справі №901/3685/13 позов задоволено, стягнуто з Центру медичної реабілітації та санаторного лікування «Крим» (в/ч А0360) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Норма Груп» основного боргу в сумі 104666,91 грн; стягнуто з Центру медичної реабілітації та санаторного лікування «Крим» (в/ч А0360) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Норма Груп» 2093,34 грн судового збору.

09.12.2013 року судом видані накази у справі № 901/3685/13.

23.12.2013 на адресу Господарського суду Автономної Республіки Крим від Товариства з обмеженою відповідальністю «Норма груп» надійшла заява про виправлення описки у наказах від 09.12.2013 у справі №901/3685/13.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 24.12.2013 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Норма груп» про виправлення описки у наказах від 09.12.2013 у справі №901/3685/13 прийнято до розгляду.

Відповідач явку уповноваженого представників у судове засідання не забезпечив. Проте, 14.01.2013 на адресу суду направив клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника у судове засідання.

У судовому засіданні представником позивача надано доповнення до заяви про виправлення описки відповідно до якого позивач просить внести зміни до адреси та зазначити адресою позивача пров. Елеваторний,16, м. Сімферополь, АР Крим, 95040.

Суд приймає зазначене доповнення до розгляду.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер» про виправлення описки у наказах з урахуванням доповнення до заяви, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Зазначена заява мотивована тим, що при оформленні наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 09.12.2013 у справі №901/3685/13, судом допущено описку, а саме не вірно вказано банківські реквізити боржника та невірно вказано адресу позивача, а саме замість «р/р35225013000272 в ГУ ДКСУ в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026, обслуговування в Управлінні Держказначейської служби України в м. Алушта, ЄДРПОУ 07672406» було вказано «р/р 35225013000272 в Управлінні Державного казначейства в Автономній Республіці Крим, МФО 824026, код ЄДРПОУ 07672406» та замість належної адреси Товариства з обмеженою відповідальністю «Норма груп» «пров. Елеваторний, 16, м. Сімферополь, АР Крим, 95040» було вказано «пров. Елеваторний, 15, м. Сімферополь, АР Крим, 95040».

Частиною 2 статті 117 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно до пункту 3.2 роз'яснення Президії Вищого Господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 Господарського процесуального кодексу України, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

Отже, з урахуванням викладеного суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Норма груп» про виправлення описки у наказах та виправити описку, зазначивши вірні банківські реквізити боржника, а саме «р/р35225013000272 в ГУ ДКСУ в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026, обслуговування в Управлінні Держказначейської служби України в м. Алушта, ЄДРПОУ 07672406» та вірну адресу стягувача «пров. Елеваторний, 16, м. Сімферополь, АР Крим, 95040».

Приймаючи до уваги вищезазначене, керуючись статтями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Норма груп» про виправлення описки у наказах.

2.Внести виправлення до наказів Господарського суду Автономної Республіки Крим від 09.12.2013 у справі №901/3685/13, зазначивши вірні банківські реквізити боржника, а саме «р/р35225013000272 в ГУ ДКСУ в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026, обслуговування в Управлінні Держказначейської служби України в м. Алушта, ЄДРПОУ 07672406» та вірну адресу стягувача «пров. Елеваторний, 16, м. Сімферополь, АР Крим, 95040».

Суддя А.А. Калініченко