Ухвала суду № 36655274, 19.03.2013, Апеляційний суд міста Севастополя

19.03.2013

Апеляційний суд міста Севастополя

Дело №11/797/141/2013 Председательствующий в 1-й инстанции: Василенко А.Н.

Категория: ч. 3 ст. 358 УК Украины Докладчик: Мудрова Е.Ю.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 марта 2013 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда г. Севастополя в составе:

председательствующего: Мудровой Е.Ю.,

судей: Коваленко А.Ю., Косенко А.Н.,

с участием прокурора: Клочко Е.В.,

защитника: адвоката ОСОБА_1,

осужденных: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Апелляционного суда города Севастополя апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, ОСОБА_4, осужденных ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, их защитника - адвоката ОСОБА_1 на приговор Ленинского районного суда города Севастополя от 14 ноября 2012 года, которым

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец города Симеиз, Ялтинского района Крыма, гражданин Украины, имеющий высшее образование, не женатый, являющийся пенсионером, проживающий по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимый,

признан виновным и осужден по ч. 3 ст. 358 УК Украины к 1-му (одному) году лишения свободы.

На основании ст.ст. 75, 76 УК Украины, ОСОБА_2 освобожден от отбывания назначенного наказания, если он в течение одного года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы; периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженец с. Лидыхов Кременецкого района Тернопольской области, гражданин Украины, имеющий высшее образование, не женатый, имеющий на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающий, проживающий по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимый,

признан виновным и осужден по ч. 3 ст. 358 УК Украины к 1-му (одному) году лишения свободы.

На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины, ОСОБА_3 освобожден от отбывания назначенного наказания, если он в течение одного года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы; периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженка города Киева, гражданка Украины, имеющая средне-специальное образование, не замужняя, имеющая на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающая, проживающая по адресу: АДРЕСА_3, ранее не судимая,

признана виновной и осуждена по ч. 3 ст. 358 УК Украины к 1-му (одному) году лишения свободы.

На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины, ОСОБА_5 освобождена от отбывания назначенного наказания, если она в течение одного года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы.

Приговором постановлено взыскать солидарно с осужденных ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в г. Севастополе расходы за проведение технико-криминалистической экспертизы документов № 2/176 от 12 июля 2011 года в сумме 1688 (одна тысяча шестьсот восемьдесят восемь) гривен 40 (сорок) копеек.

Судом решен вопрос о вещественных доказательствах.

УСТАНОВИЛА:

На приговор суда первой инстанции поступили апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, ОСОБА_4, осужденных ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, их защитника - адвоката ОСОБА_1

Апелляционное рассмотрение данного дела назначено на 19 марта 2013 года.

18 мата 2013 года в Апелляционный суд г.Севастополя поступили дополнения к апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, ОСОБА_4

ОСОБА_5 в Апелляционный суд г.Севастополя не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, причин неявки суду не сообщила.

В апелляциях осужденных ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, их защитника - адвоката ОСОБА_1 имеется ходатайство о проведении по делу судебного следствия.

В Апелляционном суде прокурор не возражал против проведения судебного следствия по делу, адвокат ОСОБА_1 просил провести по делу судебное следствие в части исследования письменных доказательств: приказа о создании рабочей группы, протокола заседания рабочей группы; осужденные ОСОБА_2 и ОСОБА_3, поддержали мнение своего защитника - адвоката ОСОБА_1

С учетом изложенного, с целью всестороннего, объективного рассмотрения дела, коллегия судей находит обоснованным ходатайство о проведении по делу судебного следствия в части допроса подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, оглашения письменных материалов дела.

Руководствуясь ст.ст. 357, 358 УПК Украины (в ред. 1960г.), п.11 разд. 11 Переходных положений УПК Украины (в ред. 2012 года), коллегия судей,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Провести по делу судебное следствие в части допроса подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, оглашения письменных материалов дела.

Вызвать в судебное заседание подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5

Вручить подсудимым ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 дополнения к апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, ОСОБА_4

Апелляционное рассмотрение дела назначить на 02 апреля 2013 года, на 09-00 часов.

В судебное заседание вызвать прокурора, адвоката ОСОБА_1, подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5

Председательствующий

Судьи