АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25 грудня 2013 року м. Чернівці
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Одинак О.О., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця, заінтересовані особи: Головне управління юстиції у Чернівецькій області, УМВС в Чернівецькій області, Прокуратура Чернівецької області за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє за довіреністю в інтересах ОСОБА_1, на ухвалу Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 5 листопада 2013 року,
встановив:
Ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 5 листопада 2013 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця ВПРВР УДВС у Чернівецькій області відмовлено.
На вказану ухвалу ОСОБА_2, який діє за довіреністю в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу поза межами строку на його оскарження.
Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 2 грудня 2013 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано ОСОБА_2, який діє за довіреністю в інтересах ОСОБА_1, тридцятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для подання до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 5 листопада 2013 року із зазначенням підстав для його поновлення.
24 грудня до суду надійшла заява від ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.
Посилається на те, що поштове відправлення з копією ухвали суду першої інстанції він знайшов в поштовій скриньці 15 листопада 2013 року. Враховуючи вказану дату отримання копії ухвали суду першої інстанції, апелянт останнім день вказаного строку вважав 20 листопада 2011 року.
Зазначав, що пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з поважних причин.
Відповідно до статті 73 ЦПК України суд поновлює пропущений строк, встановлений законом, за клопотанням сторони у разі його пропущення з поважних причин.
Згідно частини 2 статті 294 ЦПК України Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Як вбачається з пояснень апелянта поштове відправлення з копією ухвали суду першої інстанції він знайшов в поштовій скриньці 15 листопада 2013 року.
Таким чином він помилково вважав, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції починається з 16 листопада 2013 року, а останні днем подання до суду апеляційної скарги було 20 листопада 2013 року.
За таких обставин строк на апеляційне оскарження рішення суду апелянт пропустив з поважних причин і він підлягає поновленню.
Апеляційна скарга ОСОБА_2, який діє за довіреністю в інтересах ОСОБА_1, відповідає за формою та змістом вимогам ст. 295 ЦПК України, а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 73, 294, 297, 298 ЦПК України,
ухвалив:
Заяву ОСОБА_2, який діє за довіреністю в інтересах ОСОБА_1, задовольнити.
Поновити ОСОБА_2, який діє за довіреністю в інтересах ОСОБА_1, строк на апеляційне оскарження ухвали Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 5 листопада 2013 року.
Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця, заінтересовані особи: Головне управління юстиції у Чернівецькій області, УМВС в Чернівецькій області, Прокуратура Чернівецької області за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє за довіреністю в інтересах ОСОБА_1, на ухвалу Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 5 листопада 2013 року.
Копію апеляційної скарги надіслати Головному управлінню юстиції у Чернівецькій області, УМВС в Чернівецькій області, Прокуратурі Чернівецької області.
Встановити строк до 13 січня 2014 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Одинак О.О.
Судове рішення № 36654463, Апеляційний суд Чернівецької області було прийнято 25.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 723/2-2795/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: