Постанова № 3665387, 14.04.2009, Житомирський окружний адміністративний суд

h

справа № 2-а-33537/08

категорія 6.14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2009 р. м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Капустинського М.М. ,

при секретарі - Заріцькій О.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом Червоноармійського районного центру зайнятості - робочого органу виконаавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога"

про стягнення 5145,25 грн.,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Зазначав, що СТОВ “Перемога”як платник страхових внесків до Фонду соціального страхування України на випадок безробіття зобов”язаний своєчасно і у повному обсязі сплачувати страхові внески до Фонду. У зв”язку з невиконанням даного зобов”язання у відповідача виникла заборгованість по сплаті внесків у сумі 5145, 25 грн. Позивач просить суд стягнути дану суму заборгованості.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Просив позов задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі. Пояснила, що ТОВ “Перемога”частково сплачено борг у сумі 2859, 46 грн., з яких: 2000, 00 грн. недоїмка, 859, 46 грн. пеня. Дані обставини підтвердила платіжним дорученням № 193 від 30.03.2009 року, розрахунковою відомістю про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду за 2008 рік.

Відповідно до ст. 136 КАС України, відповідач може визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду. Якщо визнання позову адміністративного позову викладено в письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Відповідно до ст. 112 КАС України, у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову й прийняття його судом, приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову. Суд приймає визнання адміністративного позову, якщо ці дії відповідача не суперечать закону, не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Суд вважає можливим прийняти визнання адміністративного позову, оскільки воно не суперечить закону і не порушує нічиї права, свободи та інтереси.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб”єкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 94, 112, 136, 158 163, 167, 186, 254 КАС України, Житомирський окружний адміністративний суд

постановив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Перемога” (вул. Леніна, 1, с. Стрибіж, Червоноармійський район, Житомирська область, р/р 26006482834001 у ЖРУ ЗАТ КБ “Приватбанк”, МФО 311744, код 03745628) на користь Червоноармійського районного центру зайнятості (вул. Леніна, 127, смт. Червоноармійськ, Житомирська область, р/р 37171300900583 в УДК в Житомирській області, МФО 811039, код 13576109) 2285, 79 грн. заборгованості.

Згідно ст. 254 КАС України, постанова, якщо інше не встановлено КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя: М.М. Капустинський