Вирок № 36652709, 13.01.2014, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 663/2171/13-к

Провадження № 1-кп/663/7/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2014 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Кустова О.Ю.

при секретарі Кліщ Л.П.

за участю прокурора Кравчук Н.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська Херсонської області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12013230300000047 від 20.05.2013 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Гладківка Голопристанського району Херсонської області, громадянина України, військовозобов'язаного, освіта базова загально-середня, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18.05.2013 року близько 02:00 години, ОСОБА_1 перебуваючи на узбережжі Каркінітської затоки Чорного моря в районі озера Устричне Скадовського району Херсонської області діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, з використанням заборонених засобів лову, а саме: ятеру, у брід, здійснив незаконний вилов водних живих ресурсів, а саме: креветки у кількості 42 штуки, молодь бичку у кількості 121 штук, атерини у кількості 134 штук, двох крабів плавунців, чим грубо порушив вимоги п.п. 3.15, 4.13 та 4.14.1 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених Державним комітетом рибного господарства України, № 19 від 15.02.1999 року, займаючись таким чином, незаконним рибним добувним промислом, відповідно такс, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року, № 1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування збитків, спричинених в результаті незаконного добування (збирання) чи знищення цінних видів водних біоресурсів», спричинив державі в особі Херсонрибохорони істотну шкоду на загальну суму 4959,58 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України визнав частково та пояснив, що 18.05.2013 року він разом з сім'єю поїхав відпочити до моря та половити рибу для власного вживання. Поставив сітку, коли ввечері вирішив її перевірити, побачив, що піймалась тільки маленька рибка, тому вирішив залишити сітку на ніч. Серед ночі, він побачив, що хтось світить ліхтарем, це виявився рибінспектор, який запитав, чи він поставив сітку в море. Обвинувачений підтвердив, що це він поставив сітку, дістав її з моря та перерахував рибу. Її кількість, а саме креветки - 42 штуки, молодь бичка - 121 шт., атерини - 134 шт., крабів плавунців - 2 шт. не заперечує, не згоден з сумою завданої шкоди, вважає її завищеною. З цих підстав не визнав цивільний позов.

Крім часткового визнання обвинуваченим вини в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні його вина підтверджується іншими доказами зібраними та дослідженими в судовому засіданні.

Показаннями свідка ОСОБА_2, який в судовому засіданні пояснив, що 18.05.2013 року він був на рейді по узбережжю Чорного моря де помітив автомобіль та палатку, неподалік берега в морі знаходилася сітка. Чоловік з автомобіля, яким виявився ОСОБА_1, підтвердив, що це була його сітка і він хотів наловити риби для власного вживання. Обвинувачений дістав сітку з моря та перерахував рибу, креветку та крабів.

Показаннями свідка ОСОБА_3, який в судовому засіданні пояснив, що в травні 2013 року його запросив товариш ОСОБА_1 зварити юшки. Посіяли ятер, який належав ОСОБА_1 потім подивилися, а в ятері нічого не було. Вони почали спілкуватися, грати в карти, потім заснули. В час ночі їх розбудили два рибінспектори, ОСОБА_1 вийшов та почав спілкуватися з ними. Потім обвинувачений зняв ятер, в якому знаходилися жменя риби та декілька креветок. Всю рибу та креветку рахував інспектор та ОСОБА_1 який факт вилову риби не заперечував. Кількості риби та креветки точно не пам'ятає.

Протоколом про адміністративне правопорушення № 006539/202 від 18.05.2013 року, з якого вбачається, що 18.05.2013 року ОСОБА_1 займався незаконним виловом риби та у поясненнях визнав свою вину.

Описом майна знарядь лову, іншого майна, плаваючих та інших транспортних засобів, вилучених у особи, яка притягується до адміністративної відповідальності від 18.05.2013 року, з якого вбачається, що у ОСОБА_1 було вилучено один ятер та один рибацький костюм.

Актом вилучення водних біоресурсів до протоколу про адміністративне правопорушення від 18.05.2013 року № 006539, з якого вбачається, що у ОСОБА_1 вилучено атерину - 134 шт., бичок - 121 шт., креветку - 42 шт., краб-плавунець - 2 шт.

Розрахунком матеріальної шкоди до протоколу № 006539, з якого вбачається, що ОСОБА_1 незаконним виловом цінних видів риб завдав державі шкоди на загальну суму 4959,58 грн.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення доведена повністю. Його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.249 КК України, як незаконне зайняття рибним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду.

При визначенні виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває, раніше не судимий. Обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить, до обставин, що пом'якшують покарання відносить щире каяття. Виходячи з викладеного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання не пов'язане з ізоляцією від суспільства.

Відповідно до такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземцями та особами без громадянства цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних об'єктах України затверджених постановою КМУ №1209 від 21.11.2011 року «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів», встановлено наступну оцінку збитків за бичка (крім видів занесених до Червоної книги України) 2 неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, що дорівнює 34 грн.; атерину (піщанку) 0,2 неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, що дорівнює 3,40 грн.; креветку 0,07 неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, що дорівнює 1,19 грн..

Таким чином розмір завданої обвинуваченим державі матеріальної шкоди складає: атерина (134 од. х 3,4 грн. за од.) = 455,60 грн.) + бичок (121 од. х 34 грн. за од.) = 4114 грн.) + (креветка (42 од. х 1,19 грн. за од.) = 49,98 грн.) + краб-плавунець (2 од. х 170 грн. за од.) = 340 грн.) = 4959,58 грн., що узгоджується з розрахунком наданим цивільним позивачем.

Відповідно до ст. 66 Конституції України, кожен зобов'язаний не заподіювати шкоду природі, культурній спадщині, відшкодовувати завдані ним збитки.

Відповідно до ч. 2 ст. 10 Закону України «Про тваринний світ», громадяни відповідно до закону зобов'язані: відшкодовувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу.

Завдані матеріальні збитки не відшкодовані, тому цивільний позов у справі підлягає задоволенню у повному обсязі на суму 4959,58 грн.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України та призначити покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Цивільний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави збитки, заподіяні ним рибному господарству України в сумі 4959,58 грн. та перерахувати їх на р/р 31111106700267, код доходу 21081100, МФО 852010, код ОКПО 24103683 ГУДК у Скадовському районі Херсонської області (Державний бюджет).

Речові докази - 121 од. бичку молоді, 42 од. креветки, 2 од. крабів-плавунців, 134 од. атерини конфіскувати та звернути в дохід держави; ятер в кількості 1 шт. та рибальський гумовий костюм в кількості 1 шт. - конфіскувати та знищити (а.с. 13).

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а учасниками кримінального провадження які не були присутніми під час проголошення вироку в той же строк з дня вручення копії вироку, шляхом її подачі через Скадовський районний суд Херсонської області.

Суддя О.Ю. Кустов