Ухвала суду № 36652340, 14.01.2014, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/950/13-а

Провадження № 2-а/581/9/14

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14 січня 2014 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про визнання бездіяльності та дій протиправними,

в с т а н о в и в :

24 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною позовною заявою, яку ухвалою судді Липоводолинського районного суду Сумської області від 26 грудня 2013 року було залишено без руху з підстав відсутності доказів сплати судового збору у розмірі 68 грн. 82 коп. та неналежного оформлення позовної заяви, зокрема відсутності: відомостей про зайняту відповідачем посаду, зазначення доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги, та необхідності сформувати позовні вимоги якомога ближче до вимог ч.4 ст. 105 КАС України.

Строк, протягом якого надавався час для усунення недоліків, було встановлено до 15 січня 2014 року

13 січня 2014 року від ОСОБА_1 до районного суду надійшла заява про усунення зазначених недоліків.

Дослідивши надані заявником документи, вважаю, що вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху виконані у повному обсязі не були, а тому вона підлягає поверненню з наступних підстав.

І. Посилаючись на відсутність у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем можливості сплатити судовий збір у розмірі 68 грн. 82 коп., заявник просив відстрочити сплату судового збору, однак доказів перебування у тяжкому матеріальному становищі, суду не надав.

ІІ. Уточнивши позовні вимоги, заявник остаточно просив скасувати склад комісії від 18 січня 2013 року та визнати нечинним прийняте вказаною комісією рішення.

На думку суду позовна заява в частині вирішення вимог про скасування складу комісії не відповідає вимогам п.4 ст.106 КАС України і недоліки усунуті не були.

ІІІ. Щодо надання або вказівки на докази, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, відомості про прийняття вказаною комісією будь-якого рішення у поданих ним документах відсутні, як відсутні і посилання на його реквізити як офіційного документу.

Не надав та не вказав ОСОБА_1 про докази фактичного нестворення комісійної перевірки, а також існування підстав для визнання бездіяльності, дій ОСОБА_2 протиправними, оскільки комісія створювалась взагалі не ним.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання бездіяльності та дій протиправними повернути заявнику, залишивши у матеріалах справи її копію.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє прав повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через Липоводолинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Д. В. Сізов