Ухвала суду № 36651200, 25.12.2013, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/1631/13-ц Провадження № 2/486/639/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді - Франчук О. Д.

при секретарі - Філіпповій Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивілній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "УкрСиббанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені.

В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності, звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів, ацентуючи увагу суду на тому, що її довірителі жодних додаткових угод не заключали, у нотаріуса не були та ніяких договорів в присутності нотаріуса не підписували, а тому виникає необхідність у витребуванні цих документів для призначення у подальшому почеркознавчої експертизи. Просила витребувати у ПАТ "УкрСиббанк" наступні документи оригінали додаткової угоди від 30.03.2009 р., додаток №1 до цієї угоди, та зобов'язати позивача надати розрахунок заборгованості; витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_4 оригінал договору іпотеки та реєстр нотаріальних дій від 30.03.2009 р.

Відповідачі в судовому засіданні підтримали клопотання свого представника та просили суд його задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти заявленого представником відповідачів клопотання про витребування доказів, просив суд задовольнити вищевказане клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч.1 та 2 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідачів про витребування доказів.

Керуючись статтями 137, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника відповідачів про витребування доказів, а саме про витребування у ПАТ "УкрСиббанк" наступні документи оригінали додаткової угоди від 30.03.2009 р., додаток №1 до цієї угоди, та зобов'язати позивача надати розрахунок заборгованості; витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_4 оригінал договору іпотеки та реєстр нотаріальних дій від 30.03.2009 р.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Южноукраїнського міського суду О. Д. Франчук