УХВАЛА
Справа №: 22-ц/191/1741/13Головуючий суду першої інстанції:Микитюк О.А. Доповідач суду апеляційної інстанції:Редько Г. В. "13" грудня 2013 р. суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у місті Феодосії Редько Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Феодосійського міського суду АР Крим від 08 листопада 2013 року, по цивільній справі за позовом військової частини А2272 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третьої особи Феодосійської КЕЧ району, і за позовом ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, до ОСОБА_5, Феодосійської КЕЧ району, в/ч А2272, за участю третьої особи - служби у справах дітей Феодосійської міської ради, про визнання дій неправомірними та визнання квартири не звільненою,
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Феодосійського міського суду АР Крим від 08 листопада 2013 року позов в/ч А2272 - задоволено.
На вказане рішення суду ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в який просить скасувати рішення Феодосійського міського суду АР Крим від 08 листопада 2013 року, ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову військової частини відмовити, а її позов задовольнити у повному обсязі.
За апеляційною скаргою ОСОБА_3 справу направлено до суду апеляційної інстанції, однак вона не може бути прийнята до розгляду з таких підстав.
Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції з наступних підстав.
Відповідно до статей 297 і 121 Цивільного процесуального кодексу України у разі якщо апеляційна скарга неоформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України, та/або у разі несплати суми судового збору апеляційна скарга залишається без руху із зазначенням строку, протягом якого апелянт повинен усунути недоліки.
Законом України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», встановлено, що за апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції судовий збір оплачуються в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Ставка судового збору за подачу позовної заяви немайнового характеру складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої на початок року, що складає на 2013 рік - 114,7 грн., отже за подачу апеляційної скарги на рішення суду по справі за позовом немайнового характеру у 2013 році сплачується сума - 114,70 грн.
Встановлено, що спір є немайновим, відтак, в даному випадку при поданні апеляційної скарги має бути сплачений судовий збір у розмірі 114,70 грн. У матеріалах справи містяться дані про сплату апелянтом судового збору у сумі 57,35 грн.Отже апеляну слід доплатити 57,35 грн. судового збору.
Реквізити для сплати судового збору при поданні апеляційної скарги до Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосії наступні: банк утримувача - ГУ ДКСУ в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, р/р №31214206780024, отримувач - державний бюджет м. Феодосії, ЄДРПОУ - 37986011, код бюджетної класифікації - 22030001..
Докази оплати судового збору (оригінали квитанцій, чеків, платіжних доручень, тощо) належить надати до Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосії у встановлений нижче строк.
Крім того, згідно з вимогами частини 5 статті 295 Цивільного процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до частини 3 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Таким чином, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і повинна залишитись без руху до усунення вказаних недоліків.
З урахуванням вказаного і керуючись частиною 2 статті 297, статтею 121 Цивільного процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Феодосійського міського суду АР Крим від 08 листопада 2013 року, по цивільній справі за позовом військової частини А2272 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третьої особи Феодосійської КЕЧ району, і за позовом ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, до ОСОБА_5, Феодосійської КЕЧ району, в/ч А2272, за участю третьої особи - служби у справах дітей Феодосійської міської ради, про визнання дій неправомірними та визнання квартири не звільненою - залишити без руху.
Надати апелянту строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків:
- доплати судового збору в розмірі 57,35 грн. на вищевказані реквізити;
- надати копії скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
У разі неусунення недоліків апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернена апелянтові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В. Редько
Судове рішення № 36650597, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Феодосія) було прийнято 13.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 119/4184/13-ц, 2/119/1896/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: