Court ruling № 36650597, 13.12.2013, Court of Appeals of the Autonomous Republic of Crimea (Feodosia City)

УХВАЛА

Справа №: 22-ц/191/1741/13Головуючий суду першої інстанції:Микитюк О.А. Доповідач суду апеляційної інстанції:Редько Г. В. "13" грудня 2013 р. суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у місті Феодосії Редько Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Феодосійського міського суду АР Крим від 08 листопада 2013 року, по цивільній справі за позовом військової частини А2272 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третьої особи Феодосійської КЕЧ району, і за позовом ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, до ОСОБА_5, Феодосійської КЕЧ району, в/ч А2272, за участю третьої особи - служби у справах дітей Феодосійської міської ради, про визнання дій неправомірними та визнання квартири не звільненою,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Феодосійського міського суду АР Крим від 08 листопада 2013 року позов в/ч А2272 - задоволено.

На вказане рішення суду ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в який просить скасувати рішення Феодосійського міського суду АР Крим від 08 листопада 2013 року, ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову військової частини відмовити, а її позов задовольнити у повному обсязі.

За апеляційною скаргою ОСОБА_3 справу направлено до суду апеляційної інстанції, однак вона не може бути прийнята до розгляду з таких підстав.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції з наступних підстав.

Відповідно до статей 297 і 121 Цивільного процесуального кодексу України у разі якщо апеляційна скарга неоформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України, та/або у разі несплати суми судового збору апеляційна скарга залишається без руху із зазначенням строку, протягом якого апелянт повинен усунути недоліки.

Законом України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», встановлено, що за апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції судовий збір оплачуються в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Ставка судового збору за подачу позовної заяви немайнового характеру складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої на початок року, що складає на 2013 рік - 114,7 грн., отже за подачу апеляційної скарги на рішення суду по справі за позовом немайнового характеру у 2013 році сплачується сума - 114,70 грн.

Встановлено, що спір є немайновим, відтак, в даному випадку при поданні апеляційної скарги має бути сплачений судовий збір у розмірі 114,70 грн. У матеріалах справи містяться дані про сплату апелянтом судового збору у сумі 57,35 грн.Отже апеляну слід доплатити 57,35 грн. судового збору.

Реквізити для сплати судового збору при поданні апеляційної скарги до Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосії наступні: банк утримувача - ГУ ДКСУ в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, р/р №31214206780024, отримувач - державний бюджет м. Феодосії, ЄДРПОУ - 37986011, код бюджетної класифікації - 22030001..

Докази оплати судового збору (оригінали квитанцій, чеків, платіжних доручень, тощо) належить надати до Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосії у встановлений нижче строк.

Крім того, згідно з вимогами частини 5 статті 295 Цивільного процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини 3 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і повинна залишитись без руху до усунення вказаних недоліків.

З урахуванням вказаного і керуючись частиною 2 статті 297, статтею 121 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Феодосійського міського суду АР Крим від 08 листопада 2013 року, по цивільній справі за позовом військової частини А2272 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третьої особи Феодосійської КЕЧ району, і за позовом ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, до ОСОБА_5, Феодосійської КЕЧ району, в/ч А2272, за участю третьої особи - служби у справах дітей Феодосійської міської ради, про визнання дій неправомірними та визнання квартири не звільненою - залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків:

- доплати судового збору в розмірі 57,35 грн. на вищевказані реквізити;

- надати копії скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

У разі неусунення недоліків апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернена апелянтові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Редько