Ухвала суду № 36650469, 11.01.2014, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь)

Справа №:106/8304/13-цГоловуючий суду першої інстанції:Ружицька Т.В. № провадження:22-ц/190/988/14Доповідач суду апеляційної інстанції:Берещанська І. І. ________________

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

11.01.2014 м.Сімферополь

суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Берещанська І.І. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою громадської організації НТСАЮ «ЮСТІ*С» в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_3 на рішення Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 04 грудня 2013 року по цивільній справі за позовом прокурора м. Євпаторії в інтересах держави в особі Євпаторійської міської ради до ОСОБА_3 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, потерпілої внаслідок злочину,

в с т а н о в и в :

Рішенням Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 04 грудня 2013 року позов прокурора м. Євпаторії в інтересах держави в особі Євпаторійської міської ради до ОСОБА_3 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, потерпілої внаслідок злочину задоволено.

Не погодившись з рішенням суду громадська організація НТСАЮ «ЮСТІ*С» в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_3 24 грудня 2013 року подали апеляційну скаргу.

Проте, апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.2,4,5 ст. 295 Цивільного процесуального кодексу України, а саме в апеляційній скарзі не зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; клопотання особи, яка подала скаргу; перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника. Крім того, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, апеляційна скарга не сплачена судовим збором з посиланням на п.7 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», оскільки громадська організація НТСАЮ «ЮСТІ*С» звертається до апеляційного суду зі скаргою в інтересах неповнолітніх дітей.

Проте, з матеріалів справи не вбачається, що даними правовідносинами зачіпляються права неповнолітніх дітей.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються громадські організації та громадяни, які звернулися у випадках, передбачених законодавством, із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб.

Належно зареєстровані об'єднання громадян користується правом представляти і захищати інтереси своїх членів у державних і громадських органах на підставі ст. 20 Закону України «Про об'єднання громадян».

Між тим, до апеляційної скарги не додано жодних доказів, що ОСОБА_3 є членом громадської організації НТСАЮ «ЮСТІ*С» або інші докази якими підтверджуються повноваження громадської організації НТСАЮ «ЮСТІ*С» на представництво інтересів ОСОБА_3

Крім того, Закон України «Про об'єднання громадян» втратив чинність з 01.01.2013 року з набранням чинності Закону України «Про громадські об'єднання».

Стаття 21 вказаного Закону не містить положень аналогічних ст. 20 Закону України «Про об'єднання громадян» про право представляти інтереси своїх членів у державних і громадських органах, а відтак пільг по сплаті судового збору у вказаних осіб немає.

Згідно ч.2 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга як процесуальний документ, є об'єктом стягування судового збору. Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» встановлено, що з 1 січня 2013 року розмір мінімальної заробітної плати у місячному розмірі складає 1147 грн.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про судовий збір» ( з урахуванням змін, внесених законом №590-VII від 19.09.2013 року, що набрав чинності 23.10.2013 року) розмір судового збору у даному випадку складає 114,70 грн.

Таким чином апелянт повинен сплатити судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп. за наступними реквізитами:

Отримувач : Державний бюджет м. Сімферополь, Код ЕДРПОУ 38040558, Банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, м. Сімферополь, Код (МФО) банку 824026, Рахунок № 31214206780002, код класифікації доходів бюджету 22030001. Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь), Код 05383075.

При сплаті судового збору готівкою до документа, щодо якого вчиняться відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні судового збору з рахунка платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: «Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)». Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб, відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Згідно з частиною 2 ст. 297 та ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору, суддя постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо заявник у встановлений строк не виконає вимоги ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

З урахуванням вказаного і керуючись частиною 2 статті 297, статтею 121 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу громадської організації НТСАЮ «ЮСТІ*С» в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_3 на рішення Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 04 грудня 2013 року залишити без руху, надавши апелянту строк для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду, що становить тридцять днів з дня отримання апелянтом копії ухвали. Інакше у відкритті апеляційного провадження буде відмолено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ. І. Берещанська