Постанова № 36650214, 25.12.2013, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 115/7275/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" грудня 2013 р. м.Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Глухова Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділення ДАІ Сакського МВ ГУ МВС України в АР Крим, відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого у музичній школі м. Саки звукооператором, одруженого, маючого двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого по вул. Леніна, б. 26 кв. 21 в м. Саки, проживаючого по пров. Колгоспному, б. 14 в м. Саки, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 грудня 2013 року, о 21 год. 23 хв., по пров. Бурденка в м. Саки, керував транспортним засобом ОСОБА_2, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, з ознаками спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови) і відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що дійсно за зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення обставинами керував автомобілем, був зупинений працівниками ДАІ і від огляду на стан спяніння відмовився, оскільки не заперечував факт вживання перед керуванням транспортним засобом алкогольних напоїв. У вчиненому розкаявся.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АБ2 № 363274 від 11 грудня 2013 року, його було складено відносно ОСОБА_1 за те, що він 11 грудня 2013 року, о 21 год. 23 хв., по пров. Бурденка в м. Саки, керував транспортним засобом ОСОБА_2, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, з ознаками спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови) і відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Факт відмови ОСОБА_1 від проходження у встановленому порядку огляду на стан спяніння підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4, які пояснили, що в їх присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан спяніння.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ст. 130 ч.1 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Так, враховуючи, що ОСОБА_1 вину визнав і розкаявся у вчиненому, що суд визнає обставиною, яка помякшує відповідальність за вчинене правопорушення, а також враховуючи дані про його особу, який працює, одружений, має двох неповнолітніх дітей, суд вважає за необхідне обрати стягнення у виді громадських робіт.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, і накласти стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34 грн. 41 коп. у дохід держави на р/р 31219206700021, одержувач Сакське УДКСУ АРК, ЄДРПОУ 38006171, МФО 824026, банк одержувач ГУ ДКС України в АРК, м. Сімферополь.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим через Сакський міськрайонний суд АР Крим.

Суддя Глухова Є.М