Постанова № 36650087, 23.12.2013, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 115/7272/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2013 р. м.Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Глухова Є.М., за участю законного представника ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділення ДАІ Сакського МВ ГУ МВС України в АР Крим, відносно

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого і проживаючого по вул. Трудова, б. 46 в с. Сизівка Сакського району, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 126 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

8 грудня 2013 року, близько 16 год. 43 хв., неповнолітній ОСОБА_2, на вул. Трудовій в с. Сизівка Сакського району керував транспортним засобом Москвич 412, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, не маючи права керування транспортним засобом.

У судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_2 вину визнав та пояснив, що дійсно у зазначеному в протоколі місці керував транспортним засобом, не маючи права керування транспортним засобом, оскільки перевіряв справність автомобіля після проведення його ремонту. У вчиненому розкаялася.

Заслухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.2 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АБ2 № 363269 від 8 грудня 2013 року, його було складено відносно ОСОБА_2 за те, що він 8 грудня 2013 року, близько 16 год. 43 хв., на вул. Трудовій в с. Сизівка Сакського району керував транспортним засобом Москвич 412, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, не маючи права керування транспортним засобом .

Вказані в протоколі обставини керування ОСОБА_2 автомобілем без права керування транспортним засобом підтверджуються поясненнями свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4, пояснення яких містяться в матеріалах справи.

За таких обставин в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, передбачений ст. 126 ч.2 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Згідно з вимогами ст. 13 КУпАП, до осіб віком від 16 до 18 років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП. У разі вчинення особами віком від 16 до 18 років адміністративних правопорушень, передбачених ст. 126 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.

Так, враховуючи неповнолітній вік ОСОБА_2, визнання ним вини і щире розкаяння у вчиненому, що є обставиною, що помякшує відповідальність, а також дані про його особу, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за можливе застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 24-1, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.2 КУпАП, і застосувати захід впливу у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 34 грн. 41 коп. у дохід держави на р/р 31219206700021, одержувач Сакське УДКСУ АРК, ЄДРПОУ 38006171, МФО 824026, банк одержувач ГУ ДКС України в АРК, м. Сімферополь.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим через Сакський міськрайонний суд АР Крим.

Суддя Глухова Є.М