Постанова № 36650051, 10.12.2013, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 115/6936/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2013 р. м.Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Глухова Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділу ДАІ Сакського ГУ МВС України в АР Крим, відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, громадянина України, не працюючого, проживаючого по вул. Маліновського, б. 14 в с. Михайлівка Сакського району,

про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25 листопада 2013 року, об 18 год. 20 хв., на перехресті вул. В.Продольна і вул. Жидкова в с. Михайлівка Сакського району, керуючи транспортним засобом Хюндай Ексел, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, у порушення вимог п. 16.13 Правил дорожнього руху України, рухаючись по головній дорозі і повертаючи ліворуч не надав переваги в русі автомобілю Опель Віваро, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався у зустрічному напрямку прямо. Внаслідок порушень ОСОБА_1 вищевказаних вимог ПДР України, останній допустив зіткнення вказаних транспортних засобів, що спричинило їх пошкодження.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про місце і час розгляду справи судом повідомлений своєчасно і належним чином, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. На підставі ст. 268 ч.1 КУпАП, враховуючи відсутність клопотання від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу під час його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АБ2 № 363156 від 25 листопада 2013 року, його було складено відносно ОСОБА_1 за те, що він 25 листопада 2013 року, об 18 год. 20 хв., на перехресті вул. В.Продольна і вул. Жидкова в с. Михайлівка Сакського району, керуючи транспортним засобом Хюндай Ексел, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, у порушення вимог п. 16.13 Правил дорожнього руху України, рухаючись по головній дорозі і повертаючи ліворуч не надав переваги в русі автомобілю Опель Віваро, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався у зустрічному напрямку прямо. Внаслідок порушень ОСОБА_1 вищевказаних вимог ПДР України, останній допустив зіткнення вказаних транспортних засобів, що спричинило їх пошкодження.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_1, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, останній не заперечував проти його змісту.

Обставини дорожньо-транспортної пригоди, про які йдеться в протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджуються даними схеми наслідків ДТП, складених у присутності обох водіїв учасників ДТП. Як вбачається зі вказаної схеми, зіткнення автомобілів мало місце на перехресті вул. В.Продольна і вул. Житкова в с. Михайлівка Сакського району.

Наявні на транспортних засобах пошкодження відповідають встановленим обставинам ДТП.

Відповідно до пояснень іншого учасника ДТП ОСОБА_2, які містяться в матеріалах справи, він пояснив, що керував автомобілем Опель і рухався в с. Михайлівка Сакського району на перехресті назустріч рухався автомобіль Хюндай, який, обізначивши маневр лівого повороту, різко звернув направо, внаслідок чого його автомобіль почало зносити у їх бік і сталося зіткнення з його автомобілем.

Аналогічно про ці обставини пояснили свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, пояснення яких містяться в матеріалах справи.

Так, свідок ОСОБА_3 пояснив, що він їхав пасажиром у автомобілі Опель, близько 18 год. 20 хв. 25 листопада 2013 року, відчув і побачив зіткнення з автомобілем Хюндай, який рухався на великій швидкості і намагався уникнути зіткнення і підставив лівий бік свого автомобіля.

Відповідно до пояснень свідка ОСОБА_4, останній пояснив, що 25 листопада 2013 року, він знаходився на місці пасажира на задньому сидінні у автомобілі Опель і відчув гальмування автомобіля і сталося зіткнення з боковою частиною іншого автомобіля.

Відповідно до пояснень свідка ОСОБА_5, останній пояснив, що 25 листопада 2013 року, близько 18 год. 20 хв., він їхав як пасажир у автомобілі Опель і побачив попереду автомобіль, який рухався у зустрічному напрямку і намагався вїхати у поворот, але його зносило на їх смугу руху, у звязку з чим він різко звернув на свою смугу руху і його занесло, внаслідок чого сталося зіткнення.

Таким чином водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.13 ПДРУ, відповідно до яких перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобовязаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі у зустрічному напрямку прямо чи праворуч.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Згідно з вимогами ст. 30 КУпАП, позбавлення права керування транспортними засобами застосовується за грубе порушення порядку користування цим правом.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 отримував у встановленому порядку право керування транспортними засобами і посвідчення водія ВАН 254663 від 19 грудня 2012 року МРЕВ м. Євпаторія.

Так, враховуючи характер і обставини вчиненого правопорушення, а саме грубе порушення вимог правил дорожнього руху, а також наявні в матеріалах справи дані про перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного спяніння, що свідчить про явне нехтування ним вимог правил дорожнього руху і грубе порушення порядку користування правом керування транспортним засобами, суд вважає за необхідне обрати стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на 6 місяців.

Строк позбавлення права керування транспортними засобами обчислювати з дня винесення постанови, а у разі ухилення особи від здачі документа, що посвідчує це право, - з дня здачі або вилучення такого документа.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34 грн. 41 коп. у дохід держави на р/р 31219206700021, одержувач Сакське УДКСУ АРК, ЄДРПОУ 38006171, МФО 824026, банк одержувач ГУ ДКС України в АРК, м. Сімферополь.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим через Сакський міськрайонний суд АР Крим.

Суддя Глухова Є.М