Рішення № 36650043, 16.01.2014, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 110/5305/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2014 р.

Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим у складі:

головуючого судді Халдєєвої О.В.,

при секретарі Бурдиленко Ю.О.,

розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в м. Красноперекопську цивільну|громадянську| справу|річ| за позовом Комунального підприємства теплових мереж|сітей| м. Красноперекопська до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С|в,біля||із| Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду, просить|прохає| стягнути з відповідача заборгованість в сумі 15260,32 гривень, яка утворилася у зв'язку з тим, що вона проживає в квартирі АДРЕСА_1 і є споживачем теплової енергії, не проводить своєчасно |виробляв,справляв| за неї оплату, хоча рахунки на сплату за послуги направлялись щомісячно, претензій відносно нарахування від відповідача не надходило.

За зверненням КПТМ до суду про видачу судового наказу, ухвалою Красноперекопського міськрайонного суду від 08.11.2013 р., у видачі судового наказу відмовлено, оскільки між сторонами вбачається спір про право.

Сторони в судове засідання не з'явилися, від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи в його відсутність, вимоги позову підтримує повністю, у разі неявки просить справу розглянути в заочному порядку , відповідач належним чином повідомлений про день та час слухання справи, причин шанобливості своєї відсутності суду не представив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.примирення не согласеные| погляди на жизнь.|уявила| .

Дослідивши матеріали справи|речі|, суд вважає|лічить|, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 11 ЦПК України, якою встановлений принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов'язки визначені Законом України «Про житлово-комунальні послуги», що набрав чинності 30.07.2004 року.

Згідно з положеннями ст. 1 цього Закону виконавець - суб'єкт господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальної послуги споживачу відповідно до умов договору; споживач - фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.

Відповідно до ст. 13 вказаного Закону до числа житлово-комунальних послуг відносяться й послуги з централізованого опалення.

Суд може відмовити в захисті цивільного права та інтересу особи в разі порушення нею положень ч.ч. 2 - 5 ст. 13 цього Кодексу ( ч. 3 ст. 16 ЦК України).

Судом встановлено|установлено|, що відповідач зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.4, 14).

Встановлено, що позивач надавав відповідачу теплову енергію, відповідач фактично її отримував, але не сплачував за надані послуги.

Враховуюючи, що квартира відповідача не відключена від системи централізованого опалення у встановленому законом порядку, надавалося тепло протягом опалювальних сезонів, відповідач не надав суду ні усних, ні письмових доказів звернення зі скаргами до позивача, таким чином, суд приходить до висновку що слід задовольнити позовні вимоги.

Згідно ч.3 ст|.20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Статтею 14 цього Закону, ст.67 ЖК України ціни (тарифи) на комунальні послуги затверджуються органами виконавчої влади і органами місцевого самоврядування.

Відповідно до ст. 11, 509 ЦК України зобов'язання виникають із договорів або внаслідок подій, з якими закон пов'язує настання цивільно-правових наслідків.

Відповідно до ст. 525 ЦК| України одностороння|однобічна| відмова від виконання зобов'язань і одностороння|однобічна| зміна договору не допускається.

Тарифи на послуги комунального підприємства теплових мереж м. Красноперекопськ встановлені рішеннями виконавчого комітету Красноперекопської міської Ради АР Крим від 24.12.2004 р. № 294, від 07.11.2005 р. № 235, від 29.06.2006 р. № 124, від 27.10.2006 № 231, від 05.12.2006 р. № 263, від 28.02.2008р. № 39, від 22.08.2008 р. № 167, від 26.09.2008 р. № 183, від 27.03.2009 р. № 40, від 23.11.2010 р. № 251, № 234 від 21.10.2011 р. ( а.с. 10).

Розрахунок оплати послуг теплопостачання складений на підставі встановлених тарифів.

Згідно довідки-розрахунку станом на 01.10.2013 р. відповідачем накопичена заборгованість в загальному розмірі 15260,32 грн. Надана позивачем довідка-розрахунку накопиченої заборгованості у суду сумнівів не викликає ( а.с.5).

Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Згідно зі ст. 19 ЗУ «Про теплопостачання» споживач зобов'язаний щомісячно здійснювати сплату теплопостачальній організації за фактично отриману ним теплову енергію.

Згідно п.18 Правил надання послуг по централізованому опаленню, постачанню холодної і гарячої води і водовідводу, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630, розрахунковим періодом для сплати послуг по встановленим нормам і тарифам є календарний місяць. Плата за надані послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

У зв'язку з цим заборгованість, що становить суму 15260,32 грн., яка не оплачувалась відповідачем, судом розцінюється як одностороння відмова від виконання зобов'язань, що не допускається.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що оскільки відповідачем не виконуються покладені договором зобов'язання, тому сума заборгованості підлягає примусовому стягненню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України при задоволенні судом позову понесені позивачем судові витрати у розмірі 229,40 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88 ч.1, 212-215, 218 ЦПК України, на підставі ст.ст. 257, 264 ч.1, 509, 525-527, 714 ЦК України, п.18 Правил надання послуг з водо-, теплопостачання, затверджених КМУ від 21.07.2005 р. № 630, суд

В И Р І Ш И В:

Позов комунального підприємства теплових мереж|сітей| м. Красноперекопська до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки Херсонської області, паспорт НОМЕР_1, виданий Красноперекопським МВ ГУ МВСУ в АР Крим 14.01.2003 року, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж|сітей| м. Красноперекопська, розташованого|схильного| по вул. Привокзальній, буд. 10, м. Красноперекопськ розрахунковий рахунок|лічба| 26034300045644 у філії|філію| КРУ | ПАТ "Ощадбанк" МФО 324805 ОКПО| 20723344, заборгованість станом на 01.10.2013 року - 15260,32 грн., судові витрати в сумі - 229,40 грн., а всього - 15489,72 грн.

Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: О. В. Халдєєва