Постанова № 36649713, 14.01.2014, Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 101/61/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2014 року суддя Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим Цурцев В.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з територіальної державної інспекції з питань праці в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, РНОКПП НОМЕР_1, працює директором ТОВ «Міндальна Роща», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП, суд, -

ВСТАНОВИВ:

20.12.2013 року при перевірці ТОВ «Міндальна Роща» були виявлені наступні порушення,а саме: період письмового повідомлення працівника про дату початку відпустки не пізніш як за два тижні до встановленого графіком терміну; нарахування заробітної плати працівникам за весь час щорічної відпустки не пізніше ніж за три дні до початку відпустки; на роботах із шкідливими умовами працівникам не видаються безплатно за встановленими нормами молоко або інші рівноцінні харчові продукти; не проведена атестація робочих місць на підприємстві.

У звязку з наведеним директор ТОВ «Міндальна Роща» ОСОБА_1 порушив ч.5 ст.79, ч.4 ст.115, ст.116 КЗпП України, ст.21 Закону України «Про відпустки», п.4 ПКМУ №442, та скоїв правопорушення, передбачене ст.41 ч.1 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не зявився, причин неявки суду не повідомив.

Вивчивши наявні у справі докази, приходжу до висновку про наявність у діях правопорушника складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП, що підтверджується, витягом з акту перевірки (а.с.3-13), наказом №100-к (а.с.14), наказом (а.с.15), заявою (а.с.16), наказом (а.с.17), наказом (а.с. 18), наказом (а.с. 19).

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КпАП України, доведена в повному обсязі.

Дотримуючись вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при визначенні правопорушнику виду адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню, в межах санкції статті 41 ч.1 КпАП України, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчинення ним у подальшому правопорушень штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 41 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 510 гривень.

Номер рахунку 31117106700007, одержувач Державний бюджет м.Алушта, код платежу: 21081100 «Адміністративні та кримінальні штрафи», банк одержувача: ГУ ДКСУ в АРК, м.Сімферополь, ЄРДПОУ 37890361, МФО 824026.

Штраф підлягає оплаті в 15-денний строк з дня вручення (отримання) копії постанови.

Платіжні документи необхідно предявити до Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим.

У разі несплати штрафу у 15-денний строк з дня вручення (отримання) копії постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 1020 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 гривень 54 коп. в дохід держави.

Номер рахунку - 31211206700007, одержувач: УК у м. Алушті/м. Алушта/22030001, ЄДРПОУ: 37890361, код (МФО) банку: 824026, банк одержувача: ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: