Постанова № 36649164, 15.01.2014, Мостиський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер 448/72/14-п

Провадження № 3/448/30/14

П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.01.2014 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Білоус Ю.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Мостиського прикордонного загону Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_2, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, провінція Хунг Єн, ОСОБА_3 ОСОБА_2, непрацюючого,

за ч.2 ст.204-1 КУпАП,

- права, передбачені ст. 268 КУпАП - роз'яснено,

в с т а н о в и в :

В ніч з 12.01.2014 року на 13.01.2014 року ОСОБА_1 ОСОБА_2, спільно з громадянами ОСОБА_2 ОСОБА_4 Во, Тхуат ОСОБА_5 Хуу та Кієн ОСОБА_5, здійснив незаконний перетин державного кордону з України в ОСОБА_3, поза пунктом пропуску, в районі 500 прикордонного знаку, на ділянці відділу прикордонної служби «Шегині» Мостиського прикордонного загону, що на території Мостиського району Львівської області та 14.01.2014 року був переданий на підставі угоди між Україною та ЄС про реадмісії з ОСОБА_3.

ОСОБА_1 ОСОБА_5 в судовому засіданні вину свою у скоєнні правопорушення визнав та пояснив, що з метою працевлаштування в одній із країн Євросоюзу він, разом із ОСОБА_4 Во, Тхуат ОСОБА_5 Хуу та Кієн ОСОБА_5, поза пунктом пропуску перетнули державний кордон України з РП, однак були затримані прикордонним нарядом РП. Щиро розкаюється у вчиненому, просить суд суворо не карати.

Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 ОСОБА_5 у вчиненні правопорушення підтверджується такими доказами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 047412 від 15.01.2014року; протоколом про адміністративне затримання від 14.01.2014року; копією протоколу про зустріч між Помічником Прикордонного Уповноваженого України на Мостиській ділянці та Помічником Прикордонного Уповноваженого ОСОБА_3 Бещадської ділянки, яка відбулася в районі 501 прикордонного знаку о 13.00 год. 13.01.2014року; копією акту приймання передавання особи від 14.01.2014року.

В діях ОСОБА_1 ОСОБА_5 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП, спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України, вчинене групою осіб.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини та майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність, щире розкаяння винного, вважаю за доцільне призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» є всі підстави для стягнення з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судового збору в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 гривні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 40-1, ч.2 ст.204-1, ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 ОСОБА_5 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_5 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. судового збору, які перерахувати на рахунок №31213206700252, код отримувача ЄДРПОУ:37929037, МФО:825014, призначення платежу «Судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення, пункт 5 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником до апеляційного суду Львівської області або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Ю.Б. Білоус

Постанова набрала законної сили

«___» ____ 20__ р.

Суддя Ю.Б. Білоус