Вирок № 36648641, 14.01.2014, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/12806/13-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.01.2014 Галицький районний суд міста Львова в складі:

головуючого - судді - Городецької Л.М.,

при секретарі - Куц Н.З.,

з участю прокурора - Нанівського В.І.,

та захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого 03.10.2003 року Личаківським районним судом м.Львова за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75,104 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік; 29.04.2004 року Личаківським районним судом м.Львова за ст.ст.309 ч.1, 199 ч.2, 69, 70, 71 КК України до 4 років позбавлення волі, 05.03.2008 року Залізничним районним судом м.Львова за ст.395, 71 КК України до арешту на строк 3 місяці; 18.12.2009 року Галицьким районним судом м.Львова за ст.ст.186 ч.2, 353, 70 КК України до 4 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 03.10.2013 року близько 11.40 год., перебуваючи в приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_6» по АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп'яніння, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), умисно, з корисливих мотивів та з метою протиправного збагачення відкрито заволодів грошима ОСОБА_3 у сумі 400 грн., які лежали на прилавку вказаного магазину, чим спричинив останній матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, дав пояснення, які в повній мірі відповідають зазначеним обставинам, щиро розкаявся у скоєному. Крім того, просив призначити йому покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті.

Враховуючи те, що обвинувачений не заперечував фактичні обставини та судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, переконавшись у добровільності та істинності його позиції, суд, роз'яснивши всім учасникам судового провадження правові наслідки ч.3 ст.349 КПК України та отримавши на це їх згоду, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушеня, яке йому інкриміноване, доведена повністю.

Виходячи з вимог ст. 337 КПК України, зокрема те, що судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, суд, розглянувши дане кримінальне провадження приходить до висновку, що кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.2 ст. 186 КК України є правильною, оскільки останній повторно вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_2 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, при яких його вчинено та особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття ОСОБА_2 у скоєному злочині, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_2 суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Суд не вбачає за можливе застосувати до ОСОБА_2 призначення більш м'якого покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією статті 186 ч.2 КК України, оскільки такий раніше неодноразово судимий.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_2 та попередження вчинення ним нових злочинів не можливе без ізоляції від суспільства, а тому обвинуваченому слід призначати покарання у виді позбавлення волі.

Речові докази у справі - гроші в розмірі 400 гривень слід повернути потерпілій ОСОБА_3 ( а.с.26-28).

Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України, суд -

з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Застосований відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою - до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 обчислювати з 03 квітня 2013р. згідно протоколу про затримання ( а.с.8-12).

Речові докази ( а.с.26-28) - грошові кошти в сумі 400 гривень, які зберігаються в ПАТ КБ «Приватбанк» ( Україна, Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, к/р 32009100400 в УНБУ Дніпропетровській області, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, ІПН 143605704021, свідоцтво № 40374554) в пакеті № 1 (№12013150050003456) - повернути потерпілій ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5, АДРЕСА_3).

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Л.М. Городецька