Рішення № 36648037, 15.01.2014, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/1585/13-ц

Провадження № 2/386/382/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2014 р. смт. Голованівськ Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Бутенко О. Ф.

при секретарі судового засідання Ю.Ю. Фенюшиній

розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт. Голованівськ справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ» Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з зазначеною заявою і вказав , що згідно договору № R53100386124В від 29.01.2013 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 41 600 грн під 25 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом..

У порушення умов договору відповідач зобов»язання за договором належним чином не виконала .

Станом на 04.11.2013 року відповідач має заборгованість за кредитом в сумі - 52098 грн 94 коп, яка складається з :

- борг за кредитом -39 927 грн 37 коп , в тому числі :

1) прострочена заборгованість за кредитом в розмірі - 6 086 ,20 грн

2) поточна заборгованість за кредитом - 33 838 грн 17 коп

- борг за процентами - 3032 грн 63 коп, в тому числі :

1) прострочена заборгованість за процентами - 29 23 грн 88 коп

2) поточна заборгованість за процентами -108 грн 75 коп

- комісія за управління кредитом - 3515 грн 20 коп , а саме

1) прострочена заборгованості за комісією - 2812 , 16 грн

2) поточна заборгованість за комісією - 703,04 грн

- пеня , нарахована у зв»язку з несвоєчасністю сплати процентів та кредиту в розмірі 0,5 % за кожен день прострочення платежу - 5 623,74 грн

Просить стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ» Банк» заборгованість у розмірі 52 098 , 94 грн за кредитним договором № R53100386124В від 29.01.2013 року та судові витрати.

В судове засідання представник Публічного акціонерного товариства «ВТБ» Банк» не з»явилася, надала суду заяву в якій вказала , що позов підтримує та просить справу слухати в її відсутність .

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася , надала суду заяву про слухання справи в її відсутність , позовні вимоги визнала повністю .

Суд, дослідивши заяви сторін та матеріали справи дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно договору № R53100386124В від 29.01.2013 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 41 600 грн під 25 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом..

У порушення умов договору відповідач зобов»язання за договором належним чином не виконала .

Станом на 04.11.2013 року відповідач має заборгованість за кредитом в сумі - 52098 грн 94 коп, яка складається з :

-боргу за кредитом в сумі -39 927 грн 37

-боргу за процентами в сумі - 3032 грн 63 коп

- комісія за управління кредитом в сумі - 3515 грн 20 коп

- пеня , нарахована у зв»язку з несвоєчасністю сплати процентів та кредиту в розмірі 0,5 % за кожен день прострочення платежу в сумі - 5 623,74 грн .

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову .

Відповідачка визнала позов , визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права , свободи та інтереси інших осіб,тому позов необхідно задовольнити , стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача кредитну заборгованість в загальній сумі 52098, 94 грн.

Відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України стороні ,на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому підлягають стягненню з відповідача витрати по оплаті судового збору так як зазначені витрати позивач поніс в зв»язку з неправомірними діями відповідача .

Викладене підтверджується кредитним договором № R53100386124В від 29.01.2013 року ,а/с-5-8, розрахунком заборгованості , а/с- 9, розрахунком пені , а/с- 10 , інформацією про умови кредитування, а/с- 11, інформацією про орієнтовну сукупну вартість кредиту , а/с- 12, копією меморіального ордера № 99444 від 29.01. 2013 р , а/с- 16, графіком повернення кредиту , а/с- 17 , розрахунком орієнтовної сукупної вартості кредиту та реальної процентної ставки , а/с-17 -18, копією Статуту ПАТ «ВТБ Банк», а/с-19-20, копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи , ас-21 копією листа -вимоги про усунення порушення . а/с- 22, копія рекомендованого повідомлення , а/с- 23, не викликає сумніву, є достовірним, докази є вичерпними .

Керуючись 3,5,10,14,57,60,88, 174, 209, 213, 215, 218 , 224 ЦПК України,ст. ст.11,526, 527, 534, 1049 ЦК України , суд

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ» Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 ,ідентифікаційний номер за ДРФО України НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ» Банк» Код ЄДРПОУ 14359319 , р/р № 351979000900 в ПАТ «ВТБ Банк», МФО 321767, ІПН 143593126655 заборгованість по кредиту в сумі 52098 ( п»ятдесят дві тисячі дев»яносто вісім) грн. 94 коп та судовий збір в сумі 520 ( п»ятсот двадцять ) грн. 98 коп , всього в сумі 52 619 ( п»ятдесят дві тисячі шістсот дев»ятнадцять) грн. 92 коп .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 10 ( десяти ) днів з дня проголошення рішення .

Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом 10(десяти) днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано .

У разі подання апеляційної скарги рішення суду , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом .

Суддя: О. Ф. Бутенко