Ухвала суду № 36647853, 15.01.2014, Приморський районний суд Запорізької області

копія

Справа №2/326/36/2014

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08 січня 2014 р. м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О. розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2013 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в розмірі 116823,78 грн. (14621,25 [Долар США]) та судові витрати.

Вивчивши та перевіривши матеріали справи суд прийшов до наступних висновків, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119-121 ЦПК України.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 станом на 13.11.2013р. мають заборгованість 14621,25 [Долар США], яка складається з наступного: - 10595,88 [Долар США] - заборгованість за кредитом; - 1,53 [Долар США] - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 3297,79 [Долар США] - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; - 31,29 [Долар США] - штраф (фіксована частина); - 694,76 [Долар США] - штраф (процентна складова).

Проте банком не вказано, яка сума заборгованості виникла на момент звернення до суду та залишок по кредиту, так як дія договору закінчується тільки 02.07.2027 року.

Крім того, в позовній заяві не зрозуміла суть п. 1 прохальної частини позову, а саме позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором, проте вказує відповідача ОСОБА_1

Таким чином, позивачу необхідно уточнити прохальну частину позовної заяви, та вказати заборгованість необхідно стягнути з одного або з двох відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

16.12.2013 р. судом винесено ухвалу про залишення позовної заяви публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором без руху, та наданий строк 5 днів з дня отримання ухвали, усунути вказані недоліки поданої заяви, в іншому випадку вона буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Однак судом встановлено, що вказані недоліки усунуті не були, тому суд вважає що позовну заяву необхідно повернути заявнику.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі повернення заяви сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати не поданою і повернути заявникові.

Повернути з р/р 31212206700276, МФО 813015, ЄДРПОУ 37917236, сплаченого судового збору у розмірі 1162,79 грн., сплачений за платіжним дорученням № IHN97B0EL1 від 27.08.2013р., зарахувавши їх до Публічного Акціонерного «Акцент-Банк» р/р 64994919400001, МФО 307770, ЄДРПОУ 14360080.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів.

Суддя підпис Д.О. Каряка

З оригіналом згідно: суддя Д.О. Каряка

15.01.2014