Ухвала суду № 36647798, 11.12.2013, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/2093/13

Пр. № 6/333/750/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про розстрочку виконання рішення суду

09 грудня 2013 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Наумової І.Й.

при секретарі Кунець В.В.

за участю розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву відповідача ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя у справі №333/2093/13-ц від 30.05.2013 року по цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

30.05.2013 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя було винесено рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого, позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» були задоволені частково, а саме: стягнуто з ОСОБА_1 борг по тілу кредиту в сумі 110000,00 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 1100,00 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 22.08.2013 року рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя, залишено без змін.

07.11.2013 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя від ОСОБА_1 надійшла заява про розстрочку виконання рішення суду, посилаючись на те, вказаним рішенням суду їй присуджено сплачувати на користь відповідача суму у розмірі 11000,00 грн., проти якої вона не заперечує, однак, не має змоги їх сплатити через скрутне матеріальне становище, просить суд розстрочити виконання рішення суду рівними частинами по 1000,00 грн. щомісячно, періодом з дня постановлення відповідної ухвали судом по 20.11.2022 року.

Заявник в судовому засіданні підтримала заяву, наполягала на її задоволенні та пояснила, що її скрутне матеріальне становище полягає в тому, що вона на теперішній час перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною ОСОБА_2, 2011 р.н. до досягнення нею трирічного віку, на її утриманні перебуває неповнолітній син ОСОБА_2, 2002 р.н., зазначає, що її чоловік ОСОБА_2 помер в травні 2012 року. Єдиним джерелом її прибутку є соціальна допомога при народженні дитини, також пенсія в зв'язку з втратою годувальника та становить 4500 грн., у неї відсутнє будь-яке рухоме та нерухоме майно, щомісяця їй необхідно сплачувати комунальні послуги, утримувати дітей.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви, оскільки відсутні підстави для її задоволення.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про розстрочку виконання рішення суду підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому за сіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Судом встановлено, що у боржника ОСОБА_1 на утриманні перебувають двоє неповнолітнії дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 року та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.110,111). ОСОБА_1 перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною ОСОБА_2, до досягнення нею трирічного віку. 03 травня 2012 року помер її чоловік, ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть (.а.с.112). Єдиним джерелом її прибутку є соціальна допомога при народженні дитини, також пенсія в зв'язку з втратою годувальника та становить 4500 грн., у неї відсутнє будь-яке рухоме та нерухоме майно, щомісяця їй необхідно сплачувати комунальні послуги, що підтверджується розрахунками сум до сплати за комунальні послуги (а.с.122-124), утримувати дітей.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також встановлення чи про зміну способу і порядку виконання.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 30.05.2013 року по цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, є обґрунтованою, законною та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі ст. ст. 208-210, 373 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розстрочку виконання рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 30.05.2013 року по цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Приватного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (адреса: м. Харків, пр.-т. Московський, б.60, код ЄДРПОУ 09807750, к/р 29090000000113 в УНБУ Харківської області МФО 351005), щомісячну виплату боргу у сумі 110 000,00 грн.(сто десять тисяч гривень 00 коп.) рівними частинами по 1000,00 грн.(одна тисяча грн..00 коп.) періодом з 10.12.2013 року до 20.11.2022 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.Й. Наумова