Ухвала суду № 36646127, 26.12.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/19285/13

26.12.13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Неапол - ваші меблі"

2) Приватного підприємства "Етралюкс"

3) Приватного підприємства "Мегабайт"

4) Приватного підприємства "Неопол"

5) Приватного підприємства "Плиткомм"

6) Приватного підприємства "А.К.М."

про стягнення кредитної заборгованості в розмірі 5 247 763,84 грн.

Суддя Гулевець О.В.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач – Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк" звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою до відповідача 1 – Товариства з обмеженою відповідальністю "Неапол - ваші меблі", відповідача 2 – Приватного підприємства "Етралюкс", відповідача 3 – Приватного підприємства "Мегабайт", відповідача 4 – Приватного підприємства "Неопол", відповідача 5 – Приватного підприємства "Плиткомм", відповідача 6 – Приватного підприємства "А.К.М." про стягнення заборгованості в розмірі 5244900,26 грн. за кредитним договором № 277 від 31.05.2010 року..

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.12.2013р. у справі №910/19285/13 позов Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" задоволено частково.

Як вбачається з матеріалів справи при виготовленні повного тексту рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2013р. у справі №910/19285/13 було допущено технічну описку в вступній частині рішення, а саме: не зазначено представника відповідача 6 – Приватного підприємства "А.К.М." як такого, що не з’явився в судове засідання.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, допущена в рішенні Господарського суду міста Києва від 18.12.2013 року у справі №910/19285/13 технічна описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Виправити в рішенні Господарського суду міста Києва від 18.12.2013 року у справі №910/19485/13, допущену технічну описку в вступній частині рішення та зазначити представника відповідача 6 – Приватного підприємства "А.К.М." як такого, що не з’явився в судове засідання.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя О.В. Гулевець