Рішення № 36645563, 08.01.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/26521/13-ц

Категорія 19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2014 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Ільєвої Т.Г.,

при секретарі - Хлуд А. Ю.,

за участю

позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: Циганенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БРСМ - Нафта» про зобов'язання здійснити обмін товару, стягнення неустойки та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «БРСМ - Нафта» про зобов'язання здійснити обмін товару, стягнення неустойки та моральної шкоди.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що у 2007 році придбав в ТОВ «БРСМ - Нафта» по вул. Гвардійській в м. Києві талони на 3 690 літрів бензину марки А-92 та 1 600 літрів бензину марки А-95. Як з'ясувалося пізніше автозаправки ТОВ «БРСМ - Нафта» не заправляють по таким талонам з 01 серпня 2011 року, оскільки в середині 2011 року були випущені талони нового зразку. У серпні 2011 року позивач звернувся до офісу філії ТОВ «БРСМ - Нафта» по вул. Старонаводницькій 6-б в м. Києві в відділ реєстрації талонів з заявою про обмін талонів бензину марки А-92 серії: 2010741,2010746-2010760, 2010786, 2010787, 2010792, 2010804, 2010816, 2010821-2010950, 2010952-2010960, 2011041-2011050, 2011052-2011055, 2011081, 2011082, 2011086, 2011086, 2011087, 2011081, 2011082, 2011086, 2011087, 2011091, 2011092, 8033280-8033289, 8033291 на 3 690 літрів та талонів бензину марки А-95 серії: 4093680-4093759 на талони нового зразку, в зв'язку із тим, що автозаправки відпускати бензин по цим талонам відмовляються. Позивачу пообіцяли зателефонувати про час та дату, коли можна приїхати до офісу та отримати нові талони, але очікуваного дзвінка він так і не отримав, тому приблизно через місяць сам зателефонував до їх офісу і почув відповідь, що йому талони не обміняють. Позивач попросив директора вищевказаної філії ОСОБА_4 надати письмову відповідь на заяву, але він категорично відмовив.

27.10.2011 р. та 29.12.2011 р. позивач відправив поштою претензії до керівництва ТОВ «БРСМ - Нафта» про обмін придбаних талонів на 3 690 літрів бензину марки А-92 та 1 600 літрів бензину марки А-95 на талони нового зразку, але претензії залишились без відповіді.

Позивач вважає дії керівництва ТОВ «БРСМ - Нафта» такими, що порушують його права, тому просить суд зобов'язати ТОВ «БРСМ - Нафта» здійснити обмін придбаних талонів бензину марки А-92 серії: 2010741,2010746-2010760, 2010786, 2010787, 2010792, 2010804, 2010816, 2010821-2010950, 2010952-2010960, 2011041-2011050, 2011052-2011055, 2011081, 2011082, 2011086, 2011086, 2011087, 2011081, 2011082, 2011086, 2011087, 2011091, 2011092, 8033280-8033289, 8033291 на 3 690 літрів та талонів бензину марки А-95 серії: 4093680-4093759 на талони нового зразку або виплатити повну вартість бензину марки А-92 на сьогоднішній день, стягнути на його користь неустойку за кожен день відмови у обміні талонів у розмірі 428 490,00 грн. та моральну шкоду у розмірі 100 000,00 грн.

В судовому засіданні позивач підтримав позовну заяву, з викладених в ній обставин та просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, зазначивши, що ТОВ «БРСМ - Нафта» з моменту свого утворення, а саме з 22.07.2002 року не займалося роздрібною реалізацією паливо-мастильних матеріалів і не мало правових підстав для реалізації талонів на придбання пального через мережу автозаправних комплексів під одноіменною торговою маркою до якої ТОВ «БРСМ - Нафта» не має відношення. Просила відмовити в задоволенні позову.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача ОСОБА_1 задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.1 Закону України «Про захист прав споживачів», договір - це усний або письмовий правочин між споживачем та продавцем ( виконавець) про якість, строк, ціну та інші умови, при яких реалізується продукція; підтвердження оформлення усної угоди оформляється квитанцією, товарним чи касовим чеком, білетом, талоном чи іншими документами (розрахунковий документ).

Відповідно до ст.2 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06 липня 1995 року №265/95-ВР зі змінами, п.1.2 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління Національного банку України №637 від 15 грудня 2004 року, розрахунковий документ - це документ встановленої форми та змісту (касовий чек, товарний чек, розрахункова квитанція, проїзний документ тощо), що підтверджує факт продажу (повернення) товарів, надання послуг, отримання (повернення) коштів, купівлі-продажу іноземної валюти, надрукований у випадках, передбачених цим Законом, і зареєстрованим у встановленому порядку реєстратором розрахункових операцій або заповнений вручну.

Відповідно до п.15 ст.3 вищевказаного Закону передбачено, що суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або безготівковій формі (з застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів і т.п.) при продажу (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані надати покупцю товарів (послуг) чек, накладну або інший письмовий документ, що посвідчує передачу права власності на них від продавця покупцю з метою виконання вимог Закону України «Про захист прав споживачів».

Відповідно пункту 10 Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 1442 від 20 грудня 1997 року розрахунки за продані нафтопродукти здійснюються готівкою та/або у безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, талонів, відомостей на відпуск нафтопродуктів тощо) в установленому законом порядку, з чого слідує, що придбані позивачем талони на бензин, давали йому право на отримання цього виду палива, а особа, який цей талон випустила, зобов'язана була надати послугу з безоплатного та беззастережного відпуску пального, відповідно до заявленої позивачем та підтвердженої талонами кількості.

Оскільки виготовлені на пред'явника паливні талони не містять в собі будь-яких застережень, зокрема щодо терміну їх використання, а тому суд вважає, що у позивача було право не тільки на отримання за вказаними талонами бензину, а і право на заміну талонів старого зразку на новий, за його зверненням.

Згідно вимог ч.1, ст. 651 ЦК України, зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Однак, як вказала в судовому засіданні представник позивача, у ОСОБА_1 відсутні будь-які документи, які б підтверджували факт придбання талонів саме у відповідача, так як під торгівельною маркою ТОВ «БРСМ - Нафта» зареєстровано декілька підприємств, а на їх підприємстві ніколи директором не була особа з прізвищем ОСОБА_4, надавши суду підтверджуючі документи щодо цього.

Отже, позивачем не надано суду належних доказів, відносно того, що талони на бензин марки А-92 серії: 2010741,2010746-2010760, 2010786, 2010787, 2010792, 2010804, 2010816, 2010821-2010950, 2010952-2010960, 2011041-2011050, 2011052-2011055, 2011081, 2011082, 2011086, 2011086, 2011087, 2011081, 2011082, 2011086, 2011087, 2011091, 2011092, 8033280-8033289, 8033291 на 3 690 літрів та талонів бензину марки А-95 серії: 4093680-4093759 були придбані саме у даного відповідача, а отже відсутні будь - які докази укладання договору між сторонами.

Щодо заявлених позовних вимог про сплату неустойки та відшкодування моральної шкоди, то оскільки відповідачу відмовлено в задоволені основного позову, то суд не вбачає законних підстав для задоволення позовних вимог в цій частині.

У відповідності зі ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись:ст.ст.16,526,610,633,665,678,709,1167 ЦК України, Законом України «Про захист прав споживачів» ст.ст. 3,7,10,11,30,61,88,212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) до Товариства з обмеженою відповідальністю «БРСМ - Нафта» (ідентифікаційний код 32054607) про зобов'язання здійснити обмін товару, стягнення неустойки та моральної шкоди, - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Т.Г. Ільєва