Рішення № 36645045, 17.12.2013, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/17045/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2013 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді - Тимощука О.Я.,

при секретарі - Бойцун І.М.,

з участю представника позивача - Наконечної Д.О.,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заочний розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві позивач вказує, що відповідно до укладеного договору кредиту № CL 82540 від 22 серпня 2008 року, укладеного між ВАТ «Банк Універсальний», а тепер - Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" та відповідачем, останній отримав кредит у розмірі 6 500,00 грн. зі сплатою 38,6% відсотків річних за користування кредитом.

Із позовної заяви вбачається, що відповідач не виконує зобов'язання, що виникли з договору, внаслідок чого станом на 16 серпня 2013 року утворилась заборгованість перед банком у сумі 28853 грн. 16 коп., яка складається з простроченої заборгованості по кредиту - 6083 грн. 95 коп., 5388 грн. 90 коп. - відсотки, 17380 грн. 31 коп. - підвищені відсотки.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи і винесення рішення у відсутності відповідача.

Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Заяв та клопотань від нього на адресу суду не надходило.

Суд, керуючись ст. ст. 169, 224 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів, отримавши на це згоду позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 22.08.2008 року між ВАТ «Банк Універсальний» та Відповідачем було укладено Кредитний договір № CL 82540 та Додаток №1, Додаток № 2 до нього, згідно якого останньому був наданий кредит у сумі 6 500,00 грн., зі сплатою 38,6% річних.

Умовами кредитного договору передбачено, що погашення основної суми кредиту та процентів здійснюється шляхом сплати позичальником щомісячних платежів, згідно графіку погашення, яким є Додатком № 2 до кредитного договору.

Відповідно до п. 2.3. Договору, Додатку № 1 до Договору, за користування кредитом понад встановлений строк (прострочення терміну сплати щомісячного платежу, встановлюється підвищена процентна ставка у розмірі 115, 8% річних. Розмір підвищеної процентної ставки за користування кредитом понад встановлені договором терміни сплати щомісячних платежів застосовується до всієї простроченої суми основного боргу позичальника.

Банк виконав свої зобов?язання за кредитним договором належним чином, надавши відповідачу належні кошти, однак відповідач, в порушення взятих на себе зобов?язань, суму боргу по кредиту не повернув.

За таких обставин суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов?язальними і регулюються нормами глав 47-49 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, ч.1 ст. 625 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Пунктом 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Пунктами 1.1., 5.3 кредитного договору визначено, що відповідач зобов'язаний погасити кредит, сплатити проценти за користування ним, повністю та своєчасно виконувати усі зобов'язання за кредитним договором, щомісячно в дату сплати щомісячних платежів здійснювати погашення щомісячних платежів.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За викладених обставин, відповідно умов кредитного договору, станом на 16.08.2013 року позивачем нарахована відповідачу заборгованість на загальну суму 28853 грн. 16 коп., яка включає: прострочену заборгованість по кредиту - 6083 грн. 95 коп., відсотки - 5388 грн. 90 коп., підвищені відсотки - 17380 грн. 31 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що станом на 16.08.2013 року існує заборгованість за Кредитним договором CL 82540 від 22.08.2008 року, що становить 28853 грн. 16 коп., а тому відповідач зобов'язаний повернути позивачу заборгованість у вищезазначеній сумі.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в сумі 288,53 грн.

Керуючисьст.ст. 525, 526, 530, 611, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, ч. 3 ст. 209, ст.ст. 212-215,224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягненя заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь ПАТ «Універсал Банк»(вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04114, п/р № 29093000203333 в ПАТ «Універсал Банк» у м. Києві, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352): заборгованість за кредитним договором в сумі - 28 853 (двадцять вісім тисяч вісімсот п'ятдесят три) гривні 16 копійок та витрати по сплаті судового збору - 288 (двісті вісімдесят вісім) гривень 53 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.Я. Тимошук