Рішення № 36645039, 25.11.2013, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/17240/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2013 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Тимощука О.Я.,

при секретарі Грібінчак К.П.

представника позивача Дробота І.А.,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне заочний розгляд цивільної справи за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Акцент Банк» (ПАТ «А-Банк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ПАТ "Акцент-Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що 04.05.2011 р. між ПАТ «А-Банк» та ОСОБА_2 було укладено договір № A34PCC9G771810, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 20000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач, зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, станом на 31.07.2013 р. має заборгованість в розмірі 40232.94 грн., з яких: 11675.77 грн. - заборгованість за кредитом, 10.57 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 4393.28 - заборгованість по комісії, 21761.28 - пеня за несвоечасність виконання забов'язань, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1892.04 грн. - штраф (процентна складова).

В позовних вимогах позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 40232.94 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 402.33 грн.

Відповідач в судове засідання двічі не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, будь - яких клопотань та заперечень від нього не надходило

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю просив суд їх задовольнити, крім того не заперечив проти проведення заочного розгляду справи і ухвалення в справі заочного рішення.

За таких обставин, в зв"язку із повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого відповідача, у суду виникає необхідність ухвалити по справі заочне рішення.

Заслухавши представника позивача, дослідивши в судовому засіданні надані письмові докази, суд важає, що позовні вимоги підлягають до задоволення повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.05.2011 року. між ПАТ «А-Банк» та ОСОБА_2 було укладено договір №A34PCC9G771810, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 20000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12 % на рік на суму залишку заборгованості до 03.05.2014 року.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка», Тарифами складає між ним та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві. Копії Умов та правил надання банківських послуг додаються до позовної заяви.

Згiдно ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договiр, умови якого встановленi однiєю iз сторiн у формулярах або iнших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цiлому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно умов укладеного договору Договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

Згідно анкети-заяви позичальника від 04.05.2011 року встановлено порядок погашення заборгованості: щомісячними платежами в розмірі 956,90 грн. з 04 по 09 число кожного місяця..

ПАТ «А-Банк» свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Пунктом 3.2.2 умов надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка», визначено, що позичальник забов'язується погашати кредит у порядку та строки відповідно до заяви.

Згідно п. 3.2.9 умов надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка», позичальник забов'язується погасити кредит до дати зазначеної в заяві.

Відповідно до п. 4.1 умовами надання споживчого кредиту, позичальник забов'язується за користування кредитом з дати укладання до повного погашення кредиту щомісяця в період сплати сплачує відсотки в розмірі, зазначеному у Тарифах та Заяві.

Згідно п. 4.6 Позичальник сплачує Банку винагороду в розмірі й у строки, зазначені у Заяві та даних Умовах. В заяві позичальник забов'язався сплачувати щомісячну винагороду в розмірі 400,00 грн.

Відповідно до пункту 4.7 при непогашенні кредиту в строки, установлені у заяві п. 3.2.2, 3.3.3 даних умов, заборгованість у частині вчасно непогашеної суми кредиту вважається простроченою.

Пунктом 5.1 умов надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка» передбачено право банку нарахувати, а позичальник забов'язується сплатити Банку пеню в розмірі 1,25% від суми простроченого платежу.

Згідно п. 5.3 умов, при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язується сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн.+5 % від суми заборгованості.

Відповідно до п.5.5 умов надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка», сторони збільшили термін позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів тривалістю 5 років, що відповідає вимогам ст. 259 ЦК України.

В порушення зазначених норм закону та умов договору позичальник зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Станом на 31.07.2013 р. підтверджена розрахунком, загальна заборгованість відповідача складає 40232.94 грн., з яких: 11675,77 грн. - заборгованість за кредитом, 10,57 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 4393.28 - заборгованість по комісії, 21761.28 - пеня за несвоечасність виконання забов'язань, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1892.04 грн. - штраф (процентна складова).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Приписами ч. 2 ст. 1050 ЦК України визначено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Ст. 614 ЦК України передбачено, що особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання. Як вбачається з матеріалів справи, зобов'язання не виконані з вини відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст. 614 ЦК України, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню в повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Суд, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи дійшов висновку, що виконання зобов'язань порушено з вини відповідача, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Із відповідача, на користь позивача, підлягають стягненню кошти в сумі 402,33 грн. сплаченого судового збору за подання позовної заяви до суду.

Керуючись ст. ст. 509,525,526,530,536,625,549-552,1050,1054 ЦК України, ст.ст.15,208,209,213,214,215,224,225,226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк» (м. Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО 305299) заборгованість у сумі 40232 (сорок тисяч двісті тридцять дві) грн. 94 коп. за кредитним договором №A34PCC9G771810 .

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк» (м. Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001, МФО 305299) судовий збір в розмірі 402 (чотириста дві) грн. 33 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського

міського суду О.Я. Тимощук