Постанова № 36643496, 16.01.2014, Богуславський районний суд Київської області

Справа № 358/13/14-п

Провадження № 3/358/13/14

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 року суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали, які надішли з відділення ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СМ № 524377, виданого 24.04.2003 року Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого регіональним менеджером підрозділу «Seedera» в ТОВ «Торговий дім «ВАССМА», -

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 31 грудня 2013 року о 13 год. 30 хв., керував автомобілем марки "ВАЗ 21099", д. н. з. АІ 9346 СВ, в с. Дибинці, по вул. Леніна, Богуславського району Київської області, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження медичного освідування в медичному закладі для встановлення алкогольного спяніння відмовився в присутності понятих, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 визнав факт скоєння правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 105436 від 31.12.2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 31.12.2013 року та власними поясненнями правопорушника наданими суду. Просив не позбавляти право керування транспортним засобом, у зв`язку з тим, що автомобіль є основним засобом для заробітку на утримання сім`ї. Обіцяв, що більше такого не повториться.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Суд, аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доведеною повністю.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відсутність тяжких наслідків від вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вік, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, визнання вини та щире каяття, позитивну характеристику з місця роботи та клопотання керівника підприємства про накладення на нього стягнення не повязаного з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки останній в силу своїх службових обовязків постійно повинен використовувати автомобільний транспорт.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 130 ч. 1, 252, 280, 283, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір , суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді 250 (двісті пятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250 (чотири тисячі двісті пятдесят) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі в сумі 8500 гривень, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на корись держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки: рахунок № 31218206700080, одержувач - УДКСУ Богуславський район, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, МФО 821018, код одержувача 37556042, Код ЄДРПОУ суду: 02892111, код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги, або протесту прокурора до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області.

Головуючий: суддя ОСОБА_4