Справа № 358/50/14-п
Провадження № 3/358/31/14
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2014 року м.Богуслав
Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., розглянувши матеріали, які надішли від начальника відділення ДАІ Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, місце проживання якої зареєстроване: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
29 грудня 2013 року о 12 год. 30 хв. на 21 кілометрі автодороги Київ-Овруч в с. Ново Петрівці, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки "Volkswagen Polo", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, не виконала вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу, яка подавалась за допомогою жезла і свистка, та продовжила рух, чим порушила вимоги п. 2.4 Правил дорожнього руху.
Такими діями, які проявились у невиконанні вимоги працівника міліції про зупинку ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст. 122-2 КУпАП.
Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 411742 від 07.01.2014 року і рапортом інспектора ДПС взводу №2 роти ДПС ДАІ із ЗС при УДАІ Київської області ОСОБА_2, в якому зазначено, що водій автомобіля марки "Volkswagen Polo", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись в колоні на 21 кілометрі автодороги Київ-Овруч в с. Н. Петрівці порушив вимоги п.п. 25.4 Правил дорожнього руху, та не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу, яка подавалась за допомогою жезла і свистка, та продовжив рух в складі колони в напрямку вул. ОСОБА_3.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 не визнала свою вину у вчиненні даного правопорушення, пояснивши, що вона дійсно цього дня рухалась на власному автомобілі НОМЕР_2, будучи пасажиром, по автодорозі Київ-Овруч в с. Нові Петрівці. Водієм автомобіля була інша особа, про яку вона користуючись правом передбаченим ст. 63 Конституції України, не бажає повідомляти відомості. Також вона стверджує, що на той час в с. Нові Петрівці був дуже щільний рух автомобілів, як з символікою України так і без неї, її автомобіль був без символіки. Автомобілі рухались дуже щільно та повільно і ні один працівник ДАІ автомобіль не зупиняв і ніяких звукових сигналів свистком не подавав. По дорозі в сторону м. Києва було багато постів ДАІ, але ніхто також її автомобіль не зупиняв.
Оцінюючи докази по даній справі, вважаю, що пояснення ОСОБА_1 в частині де вона стверджує, що не була за кермом автомобіля, який належить їй на праві власності, є надуманими та не підтверджені відповідними доказами, а тому до уваги приймаються протокол про адміністративне правопорушення та рапорт інспектора ДПС про вчинення водієм ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП.
З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин вчиненого нею адміністративного правопорушення та враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягається до відповідальності за дане правопорушення, вважаю за необхідне застосувати відносно неї адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на мінімальний строк визначений санкцією ст. 122-2 КУпАП.
У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.
Керуючись ст.ст. 122-2, 252, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-2 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на корись держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки: рахунок № 31218206700080, одержувач - УДКСУ Богуславський район, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, МФО 821018, код одержувача 37556042, Код ЄДРПОУ суду: 02892111, код класифікації доходів бюджету: 22030001.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області.
Головуючий: суддя ОСОБА_4
Судове рішення № 36643491, Богуславський районний суд Київської області було прийнято 16.01.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 358/50/14-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: