Ухвала суду № 36642780, 16.12.2013, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/646/12-ц

2/296/143/13

УХВАЛА

"16" грудня 2013 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ТОВ "БІМ-БУД" про визнання договору іпотеки дійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 20 вересня 2012 року у цивільній справі № 296/646/12-ц 2/296/143/13 (2-646/12) за вказаним позовом було зупинено провадження до вирішення судом цивільної справи № 296/3549/12-ц 2/296/698/13 (2-3549/12).

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що є підстави для відновлення провадження у справі № 296/646/12-ц 2/296/143/13 (2-646/12) для вирішення питання розгляду її по суті надалі, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Встановлено, що ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 20 вересня 2012 року у справі № 2-646/12 було зупинено провадження до вирішення справи № 2-3549/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ «БІМ-БУД» про визнання договору іпотеки дійсним та стягнення боргу з договором позики, позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним та позовом ТОВ «БІМ-БУД» до ОСОБА_1 про визнання частини договору позики недійсним, що розглядалася в порядку цивільного судочинства Корольовським районним судом м. Житомира.

16 грудня 2013 року до суду надійшло подання Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ про часткове скасування ухвали суду від 07.07.2011 року щодо вжиття заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ТОВ "БІМ-БУД" про визнання договору іпотеки дійсним.

Таким чином, виникла необхідність у відновленні провадження в справі № 296/646/12-ц 2/296/143/13 (2-646/12) для вирішення питання щодо можливості часткового скасування заходів забезпечення вказаного позову.

Враховуючи викладене і відповідно до вимог ч. 1 ст. 204 ЦПК України, суддя вважає, що є достатньо підстав для відновлення з ініціативи суду провадження у справі, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 204, 210 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі № 296/646/12-ц 2/296/143/13 (2-646/12) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ТОВ "БІМ-БУД" про визнання договору іпотеки дійсним - відновити

Призначити судовий розгляд справи на 16 січня 2014 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний, 1, зал № 3-К і викликати сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала вступає в законну силу з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя О. П. Сингаївський