Україна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
16 січня 2014 р. справа №262/7747/13-а
Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Васильєва І.А., розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Пролетарської районної у м. Донецьку ради на постанову Пролетарського районного суду м.Донецька від 21 листопада 2013 року у справі № 262/7747/13-а (головуючий І інстанції Майданніков О.І.) за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Пролетарської районної у м. Донецьку ради, третя особа - Управління державної казначейської служби України у Будьонівському та Пролетарському районах м.Донецька Донецької області про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити дії, зокрема нарахувати та виплатити суму недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку ,-
В С Т А Н О В И В :
10 грудня 2013 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 262/7747/13-а з апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Пролетарської районної у м. Донецьку ради на постанову Пролетарського районного суду м.Донецька від 21 листопада 2013 року.
Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2013 року апеляційна скарга Управління праці та соціального захисту населення Пролетарської районної у м. Донецьку ради на постанову Пролетарського районного суду м.Донецька від 21 листопада 2013 року у справі № 262/7747/13-а залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали, а саме: подання документу про сплату в повному обсязі судового збору (а.с. 42).
Вивчивши матеріали справи встановлено, що 16 січня 2014 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що 17 грудня 2013 року апелянт отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху (а.с. 44).
Станом на 16 січня 2014 року недоліки, зазначені в ухвалі апеляційної інстанції, апелянтом не усунуті (з врахуванням терміну на обіг пошти).
Відповідно до ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.
За приписами п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст. ст. 108, 186, 189 ч. 3, 189 ч.5 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Пролетарської районної у м. Донецьку ради на постанову Пролетарського районного суду м.Донецька від 21 листопада 2013 року у справі № 262/7747/13-а за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Пролетарської районної у м. Донецьку ради, третя особа - Управління державної казначейської служби України у Будьонівському та Пролетарському районах м.Донецька Донецької області про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити дії, зокрема нарахувати та виплатити суму недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.
Суддя-доповідач Васильєва І. А.
Судове рішення № 36642005, Донецький апеляційний адміністративний суд було прийнято 16.01.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 262/7747/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: