Ухвала суду № 36641708, 14.01.2014, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви без розгляду

"14" січня 2014 р. №926/1287/13 За позовом в.о. прокурора Вижницького району Чернівецької області в інтересах держави в особі Черешенської сільської ради Вижницького району Чернівецької області

до приватного підприємця ОСОБА_1

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна інспекція сільського господарства в Чернівецькій області

про звільнення самостійно зайнятої земельної ділянки площею 0,19 га та відшкодування шкоди у розмірі 9928,35 грн.

Суддя І.В. Марущак

СУТЬ СПОРУ:

В.о. прокурора Вижницького району Чернівецької області в інтересах держави в особі Черешенської сільської ради Вижницького району Чернівецької області звернувся з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1, в якому просить:

- винести рішення, яким зобов'язати гр. ОСОБА_1 звільнити земельну ділянку площею 0,19га та знести, за власний рахунок, капітальну споруди що в АДРЕСА_1

- зобов'язати ОСОБА_1 відшкодувати завдану шкоду у розмірі 9928,35 гривень до бюджету Черешенської сільської ради - р/р 33112331700023, код - 24062100, МФО 856135; УДК у Вижницькому районі ВКПО - 37984590.

Провадження у справі порушено ухвалою від 12.12.2013 р., залучено до розгляду справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державну інспекцію сільського господарства в Чернівецькій області, справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 25.12.2013 р. Ухвалою господарського суду від 25.12.2013 р. розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 14.01.2014 р., прокурора та позивача зобов'язано надати копію довідки про включення відповідача до ЄДРПОУ, докази в підтвердження місця знаходження спірної земельної ділянки (в межах чи за межами населеного пункту), відповідача - відзив на позов та докази в його обгрунтування, копію довідки про включення до ЄДРПОУ, третю особу - постанову про притягнення до адміністративної відповідальності.

13.01.2014 р. відповідач звернувся до суду із запереченням проти позову в якому просить:

1) визнати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 замовником забудови території земельної ділянки площею 0,19 га., що розташована в АДРЕСА_1 під будівництвом магазину та кафе з банкетним залом;

2) визнати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 власником будівельного матеріалу, який використаний для будівництва магазину і кафе з банкетним залом на земельній ділянці розміром 0,19 га., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на суму - 113970 (Сто тридцять тисяч дев'ятсот сімдесят) гривень.

3) в задоволення позову прокурора відмовити.

Хоча в вищезазначеному запереченні на позов не має посилань на ст..60 ГПК України ат не зазначено, що воно є зустрічною позовною заявою, суд, розглянувши подане відповідачем заперечення проти позову, розцінює його, як зустрічний позов, оскільки відповідач звернувся з вимогами, які взаємно пов'язані з первісним позовом.

Статтею 60 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Відповідно до ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з п. 2 та 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів та сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (частина друга статті 44 ГПК України).

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до частини першої статті 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до пунктів 1, 4, 6 ч.1 ст. 63 ГПК України: «Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо:

1) позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано;

4) не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі;

6) не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів».

Подана зустрічна заява не підписана. В додатках перелічених в зустрічній позовній заяві не зазначені, а також відсутні докази сплати судового збору, поштова квитанція та лист з описом вкладення на підтвердження направлення позивачу зустрічної позовної заяви. А також не подано доказів сплати судового збору та доказів надсилання позивачеві копії зустрічної позовної заяви і доданих до неї документів в установленому порядку. Зазначені недоліки є підставами для повернення зустрічної позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 56, 57. ст.. 60, п. 1, 4, 6, ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Зустрічну позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду.

Суддя І.В. Марущак